Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 26 (85. szám) - A szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP):
2536 jogalkotásról törvény, és mi - mint Józsa képviselő úr elmondta - már sokadszor módosítunk egy olyan törvényjavaslatot, ahol hihetetlen erős hisztériával először megpróbálták a pénztárak jó hírnevét lerontani, aztán következett az, am ire Hargitai képviselő úr és Selmeczi képviselő asszony is azt mondta, hogy választották. Önök is tudják: nem volt választási lehetőség, mert az a lehetőség, amikor azt mondja, hogy megmarad a saját jövedelmedből befizetett nyugdíjjárulék é s az, amit a munkáltatód befizet, azt elvettem egy az egyben, ez semmi körülmények között nem adott választási lehetőséget, csupán annyit, hogy azt választhatták, hogy nem mennek el és nem tesznek semminemű nyilatkozatot, hanem tudomásul veszik azt, hogy ö nök visszakényszerítették őket az állami rendszerbe. De mi következik ezután? Most, hogy megvan a tulajdonjog, már előre aggódom, hogy mi történik azután, amikor ehhez a tulajdonhoz hozzá fog jutni ez a hosszú nevű Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap. E z nem készpénz, ez nem cash, képviselőtársaim! Ez egy portfólió, amiben lesznek részvények és sok minden más. A kérdés ez volt számunkra akkor is, amikor önök az első előterjesztést tették, és mi akkor is azt mondtuk, hogy azért nem a kormány terjeszti be, mert nem gondolták végig a következményeit. Mi lesz azokkal a vállalkozásokkal, akiknek a részvényeit majd ez az alap odaönti a tőzsdére? Lesz egy hihetetlen nagy árfolyamcsökkenés, és kisebb lesz az a hozam, amit vártak, mint amire számítottak, tehát az a 3000 milliárd, amiről beszélt Burány Sándor, nem biztos, hogy ennyi lesz, ha ezzel a portfólióval a piacon önök megjelennek. És van még, amiről kell hogy beszéljünk. Az előterjesztés indoklásában szerepel, tehát onnan citálom: “A pénztárak működésének fe dezete nem biztosított.” Azt gondolom, hogy felelős képviselőnek, aki benyújtotta az első törvényjavaslatot, erre kellett volna gondolni, hogy a felszámolás időszaka pénzbe kerül, akár a levelezés, akár majd az összegek átutalása, és ezt megfizettetni azok kal, akik ma még megmaradtak… Tehát még mindig büntiben vannak azok, akik a magánnyugdíjpénztárrendszert szabad akaratukból mégiscsak választották. Tehát azt hiszem, hogy nagyon valós az előterjesztés indoklásának az a mondata, hogy igen, ez a rendszer al apvetően veszélyezteti az elszámolás lehetőségét, a garantált elszámolást azok számára, akik kényszerből, az önök megtévesztésének eredményeként visszakerültek az állami rendszerbe. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Józsa István, az MSZP képviselője. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenkit megkérek, hogy ne heherésszen, hanem szálljon egy kicsit magába! (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) Ugyanis itt a jogalkotásnál minden mindennel összefügg! Akárhogy kiabálhatnak! Az emberek tudják, hogy mi történik itt! (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) Ne röhögjenek itt maguk! Ne röhögjene k! A magánnyugdíjpénztártagok - kérdezzenek meg bárkit! - tudják, hogy maguk elvették a pénzüket. (Folyamatos zaj. - Az elnök többször csenget.) Tudják, hogy jogfosztás történt, és ezt elutasítják! Ez a büntető törvénykönyvbe ütköző megtévesztés! Ne felej tsék el! Én megmondtam! Maguknak kell majd elszámolni! Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban. - Felzúdulás, nagy zaj a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Pálffy István képviselő úr, KDNP. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) :
