Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Kövér László): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2432 tisztességes képviselőktől, akik a feladatukra koncentrálnak, és nem töltenek be mellette más főállás okat, különösképpen politikusi főállásokat gyalázatos módon. De ami ennél fontosabb, az az ajánlás 13. pontjában a mentelmi jog kérdése. Ezt azért tartottuk szükségesnek benyújtani, mert koherenciazavart látunk. Az egységes javaslat 15. cikkének (1) bekezd ése szerint - nagyon szépen hangzik, nagyon értenek ehhez - a törvény előtt mindenki egyenlő. Csakhogy vannak egyenlőbbek, vagy nem is tudom, hogyan lehetne ezt kiegészíteni. Mi egyszerűbben oldanánk meg a kérdést: mi azt mondjuk, hogy töröljük el a mentel mi jogot, mert elfogadhatatlan az, hogy a képviselőknek egyfajta felelőtlenséget biztosít már az alaptörvény is. Mi ehelyett inkább a törvények előtti egyenlőséget szeretnénk valójában is bevezetni, hiszen felelősségre kell vonni sok mindenkit, akár leadot t szavazata miatt is, ahogy azt önkormányzati képviselőknél vagy polgármestereknél is látjuk; gondoljunk csak a szocialista polgármesterekre, akik az elherdált nemzeti vagyon miatt sok esetben állhatnak most a bíróság elé. Azt gondolom, hogy az országgyűlé si képviselőknek is meg kellene legyen a hasonló felelősségük. Akárcsak akkor is, amikor szerintem akár a polgári törvénykönyvbe is ütköző rosszhiszemű joggyakorlattal játsszák ki itt az országgyűlési képviselőket. Így került eltörlésre az a bizonyos négyö tödös passzus, amit természetesen nem precízen idézett Rétvári Bence államtitkár úr, amikor ma az egyik napirend előtti felszólalásra válaszként cinikusan azt mondta, hogy mit vár az ellenzék: hogy az új alaptörvényt tizenkéttizenharmados többséggel kellje n elfogadni? Természetesen nem ezt várjuk, de azt igen, hogy ne Európa legkisebb legitimitású alaptörvényét fogadják el, hiszen 53 százalékos társadalmi támogatottsággal - a torz választási rendszernek köszönhetően persze kétharmados parlamenti jelenléttel , de kizárólag önök kívánják elfogadni ezt az alaptörvényt, miközben az ellenzéknek, legalábbis politikailag, elég széles a spektruma. Mi is megadtuk volna a támogatásunkat, akár a négyötödös támogatást is ezáltal biztosítottuk volna, vagy a kétharmados társadalmi felhatalmazást - hiszen, ahogy említettem, 53 százalékos választási eredménnyel ez sincs meg önöknek - adtuk volna, ha hajlandók lennének valóban a magyar jogfolytonosságot helyreállítani, és egyáltalán a javaslataink egy jelentős részét megfoga dni, azonban önök az összes jobbikos javaslatot lesöpörték. Ezek után joggal mondjuk, színjáték az, hogy az MSZP kivonul, hiszen, ahogy ki is szivárgott Gyurcsány Ferencék alkotmánykoncepciója, az ő javaslatuk - ahogy önök védekeztek - majdnem teljesen meg egyezik ezzel, s nemcsak a mentelmi jog kérdésében, hanem akár abban is, hogy ők sem akartak volna, amikor még ők voltak kormányon, népszavazásbeli legitimizációt az új alaptörvénynek; s még hosszasan sorolhatnánk, mint ahogy sorolták is önök. Ezek után, m iután Gyurcsány Ferencék ugyanazt akarták, mint amit önök ide beterjesztettek, ne azt várják, hogy mi szavazzuk meg, sokkal inkább várhatnák azt, hogy a színjátékot mímelő MSZP szavazatai biztosítsák ennek az alaptörvénynek a támogatását! Beszélni szeretné k még arról is, amit Lázár János úr mondott, nevezetesen, hogy az MSZPnek csak az a baja, hogy nem ők alkotmányoznak. Ezzel visszautalnék az előbbi meglátásomra, arra, hogy ez az MSZPnek sokkal inkább megfelelő lehet. S ahogy ezt frakcióvezető úr is elis merte napirend előtti felszólalásában, ebben teljesen igaza van: ők egy hasonló alaptörvényt fogadnának el; annyi a különbség, hogy önök most a saját embereiket betonozzák be, akár ilyen személyre szabott törvénykezéssel, most már alkotmányozással - bár Bo rkai úr, Győr polgármestere esetében láttunk már olyat, hogy az alkotmányt is az ő kényekedve szerint módosítsák, hogy még képviselő, illetve polgármester maradhasson. Azonban Polt Péter esetében is mit látunk? Azt, hogy itt, az utolsó pillanatban, negyed órával a záróvita előtt kerül kiosztásra az a bizottsági ajánlás, amelyben azt olvassuk, hogy a legfőbb ügyész kivételével az ügyész szolgálati jogviszonya az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig állhat fenn. Még ha támogathatnánk is a központi j avaslatot - persze nem a személyre szóló kivételt , azért az méltatlan, hogy egy alaptörvény záróvitája és zárószavazása előtt negyedórával kerül kiosztásra egy ilyen javaslat.
