Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak

2011. április 18 (84. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Kövér László): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (Kövér László): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):

2430 Végül, de nem utolsósorban szeretném azt a kritikámat még megemlíteni, hogy újabb sarkalatos

törvénnyel bővül az alaptörvény szövege - így is már 30 körül jár a sarkalatos törvények száma : most már az önök javaslata szerint a pénzügyi közvetítő rendszer felügyeletét ellátó szervre is

vonatkozni fog egy sarkalatos törvény. Lassan minden törvény sarkalatos törvény l

esz. Ez a technika, ez a megoldás az önök túlhatalmával jelenleg lehetővé fogja tenni, hogy hosszú időre úgymond

megkösse majd annak a leendő kormánynak a kezét, amely önöket fogja remélhetőleg nemsokára

követni. Köszönöm, elnök úr.

(Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Kövér László)

: Köszönöm én is. TuriKovács Béla képviselő úr következik. DR. TURIKOVÁCS BÉLA (Fidesz)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 7. pontjához szeretnék röviden hozzászólni. Az ajánlás 7.

pontja megítélésem szerint méltatlanul nem kapott ma még méltatást - hogy némi szóképpel, zavaros

szóképpel éljek , ugyanis ez tartalmazza a következőt: alkotmányos garanciát kíván adni az

egészséges élelmiszerhez és ivóvízhez történő hozzájutáshoz. Azért tartom ezt annyira fontos

nak, mert sok más képviselővel, de azt hiszem, a nemzet túlnyomó többségével egyetértve alapvető

kérdésnek tekintettem, tekintem ma is azt, hogy a magyar föld védelme miként szerepel az

alkotmányban, milyen hangsúllyal, milyen erővel. Meggyőződésem, hogy a nemzetközi szerződések figyelembevételével addig a határig megy el az

alkotmány, ameddig ma elmehet, tartalmazza azokat a kritériumokat - ez is egy ilyen kiegészítése a

szükséges kritériumoknak , amire szükségünk van. Az is meggyőződésem, hogy ha nem tar

talmazta volna ezeket a kitételeket, amelyek az élelmiszerre, az ivóvízre, mindarra vonatkoznak, amelyek a

termőföld velejárói és szükségletei, igen nehezen lett volna elfogadható az alkotmánynak ez a része. Tisztelt Ház! Az én meggyőződésem szerint ennek

az országnak szüksége van arra, hogy a

sarkalatos törvények világos és egyértelmű szabályokat tartalmazzanak, azaz azokat a védelmi

eszközöket, amelyekre szükségünk van a termőföld megvédése érdekében, egyértelműen

tartalmazzák. Én bizonyos vagyok abban, h

ogy ezt tartalmazni fogja, már csak azért is, mert ez egy

egységes nemzeti akarat. Ezen túlmenően nagy nyomatékkal szeretnék utalni a következőre. Nemcsak arról van szó - és

ezt figyelmébe ajánlom az igen tisztelt ellenzéknek, a Jobbiknak , hogy miként ke

ll megvédelmeznünk a magyar termőföldet a külföldi érdekeltségekkel szemben, hanem a sarkalatos

törvényekre azért is szükség van, hogy hogyan lehet megvédelmezni a magyar termőföldet azoknak a

magyar embereknek, akik azt megművelik és meg akarják művelni. Világos tehát, hogy egy olyan egységben kell gondolkodnunk, amely egységet meggyőződésem

szerint majd azok a sarkalatos törvények tudják megteremteni, amelyekben a nemzeti erőkhöz

tartozó minden erőnek a legjobb akarattal és a legjobb szándékkal kell részt venni. Mi a magunk részéről - és többek nevében tudom mondani - ebben a hitben és ebben az akaratban tudjuk ezt a

javaslatot támogatni.

(Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Kövér László)

: Novák Előd képviselő úr neve kétszer is szerepel a monitorom, a

kétperces szót kérők között és a

tízperces szót kérők között. Képviselő úr, tévedésből nyomta meg a gombot kétszer?

(Novák Előd:

Nem.) Hanem 12 percig szeretne szónokolni. Parancsoljon! NOVÁK ELŐD (Jobbik)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Azért nyomtam egy kétp

erces gombot, mert meglepett, hogy itt a fideszes képviselők mély hallgatása közben pont a kisgazda polgári szövetség vezetője szólal föl a

múlt heti hazaárulás után, hiszen valóban - mondjuk ki - az történt, amikor a magyar föld magyar

kézben tartásának a

lkotmányos garanciáját önök leszavazták. És elképesztőnek tartom azt a