Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Bödecs Barna (Jobbik) - a vidékfejlesztséi miniszterhez - “Helyesnek tartja-e a miniszterelnök úr, ha Semjén Zsolt a neki szervezetileg alárendelt szakminiszternél civil szervezeti vezetői minőségében egyes védett állatok védettségének megszüntetéséér... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BÖDECS BARNA (Jobbik):
2403 Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Bö decs Barna (Jobbik) - a vidékfejlesztséi miniszterhez - “Helyesnek tartjae a miniszterelnök úr, ha Semjén Zsolt a neki szervezetileg alárendelt szakminiszternél civil szervezeti vezetői minőségében egyes védett állatok védettségének megszüntetéséért lobbi zik, hogy társaival együtt ezekre is vadászhasson?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Bödecs Barna, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a vidékfejlesztési miniszternek: “Helyesnek tartjae a miniszterelnök úr, ha S emjén Zsolt a neki szervezetileg alárendelt szakminiszternél civil szervezeti vezetői minőségében egyes védett állatok védettségének megszüntetéséért lobbizik, hogy társaival együtt ezekre is vadászhasson?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat a ellátása miatt válaszadásra Ángyán József államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a tisztelt kérdezőtől, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Jelzésre:) A képviselő úr jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Képviselő úr, öné a szó. Parancsoljon! BÖDECS BARNA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Bár a kérdésemet eredetileg a miniszterelnök úrhoz címeztem, hiszen Semjén Zsolt miniszterelnökhelyettes úrnak ő a főnöke, de tekintettel arra, hogy a vidékfejleszt ési miniszter urat nevezték meg válaszadóként, ezért az ön személyét is elfogadtam. Engedje meg, hogy a kérdést ne ismételjem meg, csak kiegészítsem annyiban, hogy nem érzike önök zavarban magukat akkor, amikor az Országos Magyar Vadászati Védegylet elnök étől, aki egyben az önök főnöke, miniszterelnökhelyettes a kormányban, egy ilyen, természetvédelmi szakmai szempontból jelentős számú védhetetlen álláspontot tartalmazó levelet kapnak. A következő kérdésem, amit, felhasználva a szakmai válaszadó jelenlété t, feltennék önnek, hogy azt a válaszukat, amit a minisztérium 13án közleményként kiadott, hogy nincs napirenden a vadászható fajok listájának módosítása, mennyire vehetjük komolyan, magyarán szólva: mennyire végleges álláspontot tükröz, miért nem azt mon dták, hogy önök nem fogják a védett állatfajok listáját módosítani? A következő kérdésem: a Semjén úr levelében foglalt állatfajok egy részénél az a baj, hogy károkat okoznak a mezőgazdaságban, a vad pedig az állam tulajdona, tehát ha károkat okoz, akkor a zt meg kellene téríteni, csak az állam nem téríti meg ezeket a károkat, ezért a vadászoknak kellene kigazdálkodni ezeket a pénzeket. Azért jelentkezik ilyen nyomás, hogy védett fajokra vadásszunk, mert ha van valahol vadkár, akkor azt meg kellene valakinek fizetni, ha pedig nem tudjuk megfizetni, akkor a legegyszerűbb lenne lelőni. Végül, az utolsó kérdésem, hogy Semjén úr levele mennyiben áll összefüggésben dr. Rodics Katalin menesztésével (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , aki emblematikus figurája a hazai természetvédelemnek. Kérem szíves válaszát. (Taps a Jobbik soraiban. - Szórványos taps az LMP soraiban.)
