Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Bejelentés mentelmi ügyekről - Bejelentés kérdés visszautasításáról - Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Tekintettel a közrend védelmére rendelkezésre álló, valójában annak fenntartásához rendkívül kicsi rendőri állományra és a szükséges hatáskör hiányára, tervezi-e a kormány a rendőrség szemléletmódjában... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter:
2384 hét, de két év alatt sem tudnak rendet tenni az országban. Nem tudják előteremteni a forrásokat, a szükséges emberállományt, azokat megfelelő törvényekkel megtámogatni és kellő hatáskört adni nekik ahhoz, hogy hatékonyan lépjenek fel a bűnöző elemekkel szemben. Ezért a meglévő rendőri erő egyfajta pótcselekvésként, bűnüldözés címszó alatt az egyébként n em bűnt, legfeljebb szabálysértést elkövető lakosokra specializálta magát. Ehhez köze lehet annak a gyakorlatnak is, miszerint egy rendőr minősítésénél komoly tényező, hogy az illető mennyi bírságot szabott ki adott időszak alatt. Tehát a költségvetési bev ételek növelése miatt egyfajta presszió van a rendőrökön, hogy a sikerélményeket és elismerést egyáltalán nem nyújtó valódi bűnüldözés helyett előmenetellel kecsegtető bírságvadászatot tartsanak. Ezért fordulhat elő, hogy miközben a cigánybűnözők szabadon garázdálkodhatnak, a rend őrei a tilos jelzésen átszaladó, munkába siető lakost büntetik meg, akár 20 ezer forintra, amely sokak havi keresetének harmada vagy negyede. Természetesen senki nem vonja kétségbe, hogy a tilos jelzésen átkelést, a gyorshajtást, a szemetelést és hasonló rendkívül fajsúlyos bűnöket is lehetőség szerint meg kell fékezni. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Azonban az erőforrások ilyen szűkös helyzetében, miközben az országban a közbiztonság r omokban hever, talán a társadalmi károsság szerint rangsorolni kéne, és különbséget tenni bűn és bűn között, és elsősorban a társadalom számára valódi gondot, kárt okozó bűnök üldözésére és megfékezésére fordítani az erőforrásokat, legyen szó pénzről, embe rről, jogszabályról vagy hatáskörről. Nem utolsósorban a rendőri szakma presztízsének, a rendőrök társadalmi megbecsültségének is nagyon jót tenne ez a fordulat, mert azt be kell látni - és ezt a rendőrök is érzik , hogy jelenleg a lakosság teljes mértékb en közellenségnek tartja őket, nem pedig a “szolgálunk és védünk” eszme megtestesítőinek. Tehát tekintettel a közrend védelmére rendelkezésre álló, valójában annak fenntartásához rendkívül kicsi rendőri állományra és a szükséges hatáskör hiányára, terveze a kormány a rendőrség szemléletmódjában változtatásokat végrehajtani, társadalmi károsság szempontjából különbséget tenni bűn és bűn között, és ha igen, ehhez megadjae a rendőri állomány számára szükséges törvényi felhatalmazást és hatásköröket is? (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mielőtt megadnám miniszter úrnak válaszadásra a lehetőséget, arra kérem önöket, hogy legyenek szívesek nagyobb odaadással hallgatni az egyes felszólalásokat. Akine k halaszthatatlan hivatali feladata van, az hagyja el sürgősen a termet. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) Most pedig megadom a szót Pintér Sándor miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr! DR. PINTÉR SÁNDOR belügyminiszter : Köszönöm szépen, eln ök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, hogy van egy apróbb probléma a kettőnk szemléletében. Ez a probléma az, hogy a rendőr tegyene különbséget bűn és bűn között. A rendőrnek feladatae, hogy különbséget tegyen bűn és bűn között? Azt gondo lom, kérem, hogy nem. A rendőr feladata az, hogy a törvényeket betartsa és betartassa. A rendőr feladata nem az, hogy megállapítson különféle új törvényi tényállásokat; ez a parlament feladata, ez a kormány feladata. Tehát én úgy gondolom, hogy a rendőr he lyesen jár el akkor, amikor például a tilos jelzésen áthaladókat megbünteti. Mert nemcsak arról van szó, hogy egy szabálysértést követett el, hanem arról van szó, hogy a saját maga és mások életét veszélyeztette. És van egy célkitűzésünk, hogy a közúton me ghaltak számát 50 százalékkal csökkentjük. Nem egyedi célkitűzés ez, ez Európa célkitűzése. Felelőtlen halál, és csak egy szabálysértés; a rendőr ne mérlegeljen, a rendőr tartsa be a törvényt és másokkal is tartassa be. S nagyon helyes az a megállapítás, h ogy a rendőr ne a bevétel növelésére törekedjen. A kormány is felismerte ezt. Míg korábban a költségvetési törvényben a rendőrök által felismert és miatta kiszabott szabálysértések a rendőrség költségvetésében bevételként szerepeltek, ezt 2011ben
