Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 4 (82. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BALLA MIHÁLY (Fidesz):
2185 Magyarországon élő nemzetiségekhez tartozó állampolgárok önazonosságuk szabad vállalása mellett annak megőrzésére is jogosultak. Az alapvetés pontosított H. cikke szerint a magyar állam számára kötelezettséget jelent, mivel államalkotó közösségeink nyelvei nem idegen, hanem honos nyelvek hazánkban , hogy a magyar nyelvvel, nem pedig az idegen nyelvekkel megegyező elbírálás alá essenek. Ha a szükséges védelmet illetően különbséget tennénk az államnyelv és a kisebbségi nyelvek között, azzal beszélői között is különbséget tennénk. A magyar nyelvre és a nemzetiségi nyelvekre vonatkozóan az állam egyforma kötelezettségét szükséges tehát megjelölni, azt, hogy ezek védelme tekintetében tevőleges szerepet vállaljon. Ebből következően a Nemzeti hitvallásnak a kulturális örökség védelmére vonatkozó mondatát is ki kell egészíteni a velünk élő nemzetiségek nyelvére vonatkozó védelemmel. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért tartom fontosnak ezeket a módosításokat, mert meggyőződésem, hogy még inkább elvárhatjuk a szomszédainktól, hogy tiszteljék és védjék a határon tú li magyar kisebbséget és nyelvüket, ha mi magunk is példát mutatunk e téren. Ha a szomszédos országoktól elvárjuk, hogy a magyar nyelvnek és kultúrának a kisebbségi létet kompenzálandó többlet- vagy legalábbis a többségi kultúrával azonos védelmet nyújtsan ak, akkor nekünk is így kell cselekednünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, a Jobbik képviselőc soportjából. Parancsoljon, képviselő úr! SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kedves Balla Képviselőtársam! Ezt elmondta már egyszer korábban is. Önök úgy erőltetik ezt az államnemzeti koncepciót, hogy közben azoknak a véleményét nem v eszik figyelembe, akiket ez a kérdés a leginkább érint. (12.40) Méghozzá az elcsatolt területeinken élő magyar közösségek vezetőinek véleményét, akik világosan kifejezték egyet nem értésüket és nemtetszésüket ezzel a kérdéssel kapcsolatban, legutóbb a a Ká rpátmedencei Magyar Képviselők Fórumán. Önök olyan ellentmondásban vannak Magyarországon, amikor az államnemzeti koncepciót hangsúlyozzák, azzal együtt, hogy ezek a kitételek a kisebbségi jogokkal kapcsolatban kétségkívül megvannak - és helyes, hogy megva nnak - az alkotmányban, ugyanakkor önök ragaszkodnak ahhoz a tételhez, hogy aki Magyarországon lakik, az a magyar nemzet tagja, miközben nem fogadják el a határon túli magyar közösségek vezetőinek - főképp a felvidéki és erdélyi magyar szervezetek vezetőin ek - azon véleményét, akik többször elmondták, hogy az ő érdeküket ez a lépés, ez a szövegezés kifejezetten sérti, hiszen ez áttételesen azt jelenti, hogy ők Szlovákiában vagy Romániában a szlovák vagy a román nemzet részei, ezért nem fogadták el annak ide jén az alkotmányozást. Ez a passzus sérti leginkább a felvidéki magyarokat, ugyanis a szlovák alkotmány pontosan ugyanúgy kezdődik, mint ahogy önök a magyar alkotmányt indítani akarják: “Mi, a szlovák nemzet…”, amely ebből a szempontból nyilván nem vesz tu domást a területen élő államalkotó kisebbségről, csak más passzusokban foglalkozik velük. Kérem önöket, hogy ezt a kérdést gondolják még egyszer újra. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szé pen. Most Balla Mihály képviselő úrnak adok lehetőséget kétperces viszonválaszra. Parancsoljon, képviselő úr! BALLA MIHÁLY (Fidesz) :
