Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 1 (81. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2136 A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Novák Előd képviselő úr: “Ami az alaptörvény részletes vitájába nem fér bele” címmel. Képviselő úr, megadom a szót ötperces időkeretben. Parancsoljon! (15.50) NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy így április 1jén a Házszabály biztosította trükkel meghosszabbítsam egy kicsit a Jobbik felszólalási időkeretét 5 perccel, hiszen amúgy is méltatlannak tartjuk, hogy az alaptörvény részletes vitájában a Jobbikfrakció képviselői fejenként még 4 percet sem beszélhetnek, így 5 perccel a saját keretemet meghosszabbítva szeretnék néhány dolgot figyelembe ajánlani az alaptörvénnyel kapcsolatban. Illetve előtte, ha már április 1je van, hadd ajánljam figyelmükbe - így a hét végén, ahogyan hazakészülődnek , ha egy jót akarnak nevetni, a National Geographic által a történelem tíz legjobb áprilisi tréfája közé sorolt, számomra legkedvesebb áprilisi tréfát. Ez 2005. április 1jén ment ki, a csurka.istvan@miep.hu címről, é s a “Csurka lemond és megházasodik” címmel található meg az interneten. Ha azonban kicsit idekapcsolható április 1jei tréfát akarunk felidézni, akkor talán a tavaly április 1jei a legaktuálisabb, hiszen akkor a sajto@fidesz.hu címről egy akkor még komoly talannak minősíthető, mára azonban már beérni látszó programpont került kiküldésre, amitől akkor még a Fidesz elhatárolódott, most a társadalmi nyomás hatására már elfogadni látszana. Ez bizony az álláshalmozás tiltása. Ez bizony a politikusbűnözésnek egy olyan törvényesített formája, mint akár a mentelmi jog, és még hosszasan sorolhatnánk - fogom is természetesen , hiszen nekünk, országgyűlési képviselőknek a politikusbűnözésnek nem a klasszikus formáival kell foglalkoznunk, az a bűnüldöző hatóságok felad ata, nekünk az, hogy az úgynevezett törvényesített formáit szüntessük meg. Azonban el kell mondani, hogy már november 16án az általunk megfogalmazott javaslatok közül sajnos szinte mindent elvetettek. Három pont volt, amit az alkotmányelőkészítés során e lfogadtak, azonban - minő álságos működése ez az Országgyűlésnek - azóta mind a három javaslat eltűnt. Tehát ezek után hogyan tudunk mi bármilyen elfogadott javaslatunknak is örülni, hogyha jó eséllyel ugyanúgy járnak, mint az alkotmányelőkészítő eseti bi zottság november 16ai ülésén megszavazott javaslataink, amelyekről később szavazás sem került elrendelésre, mégis eltűntek. Mi ez a három pont? Ez, kérem szépen, a magzati élet védelme, amelynek megfogalmazott és megszavazott javaslata nem kerülhetett bel e jelenlegi megfogalmazásában az alaptörvénybe, csak olyan formában, ahogy a Fidesz képviselői is fogalmaztak, találtak egy olyan nemzetközi normát, egy olyan elfogadható javaslatot, amelynek semmilyen normatív következménye nem lesz. A határon túli magyar ság szavazati jogának megadását bár megszavazták, hogy kerüljön bele az alapkoncepcióba, hiszen ennek itt a helye természetesen az alaptörvényben, ma már azt mondják, hogy esetleg majd később sarkalatos törvényben rendezik. Ismét elodázzák ezt a fontos kér dést, miközben sokkal inkább részletkérdések is bekerülhettek az alaptörvénybe. Végül említhetjük az egyszerű bizalmatlansági indítvánnyal történő leválthatóságát a mindenkori kormányfőnek. Ugye, a balatonőszödi beszéd kiszivárgása után milyen nagy szükség volt erre. Ezt, bár megszavazták - szintén jobbikos javaslat volt , hogy könnyebben le lehessen váltani ilyen esetben a miniszterelnököt, ha legalább az Országgyűlés többsége így akarja, ezt ismét eltörölték, bebetonozták a mindenkori kormányfőt. Nos, ez ek után nyújtottuk mi be az újabb javaslatainkat. Mondhatnánk, hogy ezek után lényegtelen is, hogy mit szavaznak meg, hiszen amit még most esetleg el is fogadnak, később képesek azt is negligálni. De hát mégis, miket szavaztak le, ami alapján joggal mondju k, hogy csak a Fidesz akarata érvényesül most az alkotmányozásban, és egy párturalmi alkotmány fog születni? Kihagyták azt, hogy büszkék vagyunk Árpád fejedelmünkre, aki visszafoglalta Attila Kárpátmedencei örökségét. Ennyit a nemzeti hitvallásról, mert s zerintünk nem Szent Istvánnal kezdődött a magyar történelem. A
