Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 25 (79. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
1876 minisztériumot börtönfelügyeleti minisztériummá degradálta Vastagh Pál, hiszen csak a börtönök igazgatása maradt már az 1994es reform után. Az évszázados minisztériumi épület ugyan megmaradt, de az lett az Országos Igazságszolgál tatási Tanács épülete, és egyebekben pedig megszűnt a bírósági főosztály, és elindult ez a híresnevezetes önigazgatás. Tisztelt Képviselőtársaim! Nekem az az álláspontom gyakorló ügyvédként, hogy ez a bírósági önigazgatás több mint csúfos kudarcot vallott , nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Elsődlegesen arra gondolok, hogy ami itt Budapesten történik ítélkezés időszerűségét illetően, az katasztrofális. Erről nem a bírók tehetnek, hanem az a tehetetlen önigazgatás, ami itt folyik az elmúlt másfél év tizedben. Ebből következik, hogy igenis vissza kell állítani a Kúriát, igenis meg kell reformálni az igazságszolgáltatást, és végre Budapesten, a bűnös városban, képviselőtársaim, rendet kell teremteni. Ha kell, akkor két bíróságot kell építeni, három bíró ságot kell építeni, bírókat kell felvenni, és meg kell szüntetni azt, hogy gyakorlatilag Budapesten az ügyek nagy része okafogyottá válik, mert az ügyfelek meghalnak, mire vége van az ügynek, gondolok itt, a 8 vagy a 11 éves közöstulajdonmegszüntetési per ekre, amelyek Európában példátlanok. Budapesten túlmenően természetesen máshol is vannak problémák a bíróságokat illetően. Gyakorló ügyvédként hadd mondjam önöknek, hogy mindig is a jogászi pálya csúcsának tekintettük és tekintjük a bírósági munkát, a bíró a legfontosabb tisztséget tölti be az igazságszolgáltatásban. Ez a mostani alkotmány szerint is természetesen megmarad, a bíró változatlanul nem utasítható. Tehát én azt gondolom, hogy az alkotmány minden próbát kiáll e tekintetben. Hogy most már újra Kúr ia lesz, illetve hogy megváltozik az Országos Igazságszolgáltatási Tanács - mert meg merem előlegezni természetesen, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács meg fog szűnni , és mint korábban és mindig is Európában Magyarországon, létrejön egy bírósági főo sztály az Igazságügyi Minisztérium keretében, és a bírósági főosztály, és ez az ügy lényege, le fogja venni a méltatlan terheket a bíróságokról. Nevezetesen, a bírónak egyetlenegy tiszte és feladata van: törvényes keretek között kiemelkedően jó, szakmailag megalapozott ítéletet hozzon. Ez a bírói függetlenség legfontosabb része, nem pedig hogy apró, piszlicsáré dolgokkal foglalkozzanak, hogy hány bírósági határozatot kell venni a bíróságokon, az épület felújítása… Ezt a feladatot levesszük a bíróságok vállá ról, nem kell ezzel az alantas dologgal foglalkozni, egyetlenegy feladatuk lesz: tisztességes eljárás keretében olyan ítéleteket hozzanak, ami önmagában majd minősíti a bírót. Az ügyfelek azért mennek, képviselőtársaim, a bíróságra, hogy igazságos és törvé nyes ítéletek szülessenek kiemelkedő súlyú ügyekben is és kis ügyekben is. Nem azért mennek az ügyfelek, hogy különböző olyan dolgokkal terheljék őket, amelyek nem az ügyfelekre tartoznak. És végül: egy bírót mindenképpen az minősítsen, hogy milyen ítélete t hoz, nem pedig, hogy milyen statisztikának felelt meg. Végül egyetlenegy mondatot engedjenek meg ügyvédként. Módosító indítványt fogunk több képviselőtársammal benyújtani, arra is tekintettel, hogy szeretnénk, ha valamilyen szinten azért mégis az “ügyvéd ” szó ebben az alkotmányban szerepeljen. Még azt is meg merem kockáztatni, hogy az ügyvéd - mint az átkosban is - egy szereplője ennek az eljárásnak, az igazságszolgáltatás szerves része. Erre is tekintettel tisztelettel azt kérjük majd, hogy ezt a módosít ó indítványt a Ház minden oldala támogassa. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Ház! Hoffman Pál felszólalására szeretnék reagálni. Azt mondja, hogy stratégiai ágazatnak tekintik a sportot. A tegnapi felszólalásomban már elmondtam, hogy ezt a stratégiai ágazatot önök annyira méltatták, hogy fél sorban foglalkoztak a s porttal;
