Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 15 (65. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
182 Amikor ön külpolitikai dilettantizmusról beszél, akkor az, amit most ön elmondott Egyiptomról, azt gondolom, messzemenőkig kimeríti a dilettantizmus kategóriáját. (9.10) Ennél jobban csak az me ríti ki a dilettantizmust, amit ezt követően mondott el arról, hogy merre kellene mennie Magyarországnak, Kína, Irán és ezeket az irányokat említette. Azt gondolom, ez annyira komolytalan, hogy én most igazán nem kívánom megmagyarázni, hogy miért, de szere tném önnek egyértelműen jelezni, hogy Magyarország nem ezen a külpolitikai úton halad. Egészen világos, a kormányprogramban is lefektetett prioritásokkal rendelkezünk, ebben a prioritásrendszerben kiemelkedő, meghatározó helyet foglalnak el a szövetségesi kapcsolataink, az európai, illetőleg az euroatlanti szövetségesi kapcsolataink, mint ahogy nagy jelentőséget tulajdonítunk a világ feltörekvő térségeivel való gyakorlatias kapcsolatoknak is. Ebben egy egészen különleges helyet foglal el immáron az arab vil ág, és azt hiszem, hogy a mai külügyi bizottsági ülésen lesz alkalmunk egy kicsit körbejárni, hogy hogyan értelmezhetőek azok az események, amelyek az elmúlt hetekben lezajlottak, és a napjainkban is. Ha az ember kinyitja a mai újságot, akkor azt lehet ebb en az újságban olvasni, hogy Iránban egészen fontos, egyedülálló, forradalmi megmozdulások történnek; a palesztin kormány lemondott, a palesztin világban is átalakulás tapasztalható; Bahrein belvárosában könnygázt vetettek be - hogy csak néhány címet megje gyezzek. Tisztelt Képviselő Úr! Ami ma jelenleg zajlik a KözelKeleten, az rendkívül fontos; nem hiszem, hogy leszűkíthető egy szociális mozgalomra vagy egy vallási mozgalomra, ez alapvetően egy demokratikus mozgalom. Érdekeltek vagyunk abban, hogy a demok rácia sikert arasson, és nem lehet leegyszerűsíteni geopolitikai vagy globális logika alapján a mostani történéseket. Ez alapvetően egy demokratikus mozgalom, és bízunk abban (Az elnök csenget.) , hogy egy mérsékelt, kiegyensúlyozott, a világgal együttműköd ni képes arab világ fog emelkedni ennek a demokratikus mozgalomnak a helyén, az eredményeképpen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok és az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Szinté n napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szekeres Imre frakcióvezetőhelyettes úr, az MSZP képviselőcsoportjából, “Igazságosabb adókat!” címmel. Megadom a szót, képviselő úr, parancsoljon! DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Orbá n Viktor miniszterelnök tegnapi beszédében beismerte, hogy az egykulcsos adó miatt az alacsony jövedelemmel rendelkezők több adót fizetnek, és kevesebb fizetést visznek haza. Igaza van, a magyar társadalom munkavállalóinak közel 40 százaléka - ezt az állam i szférában foglalkoztatottak számai világosan mutatják, és vélhetőleg a versenyszférában is - rosszabbul járt, 40 százaléka körülbelül ugyanazon a szinten maradt, mint tavaly, és 20 százalék az, aki a lényeges adócsökkentés mentén a keresetét növelhette. Nagyon egyszerű a képlet: kevesek adócsökkentését, tehercsökkentését nagyon sokak fizetik meg; azon kevesekét, akik mondjuk, havi bruttó 2 millió forintot keresnek: ők havonta 347 900 forinttal visznek többet haza ebben az évben, mint a tavalyi év során. D e ennek az adórendszernek, amelyet önök megszavaztak, van egy másik hibája is: hogy nem ösztönzi a növekedést és ezen keresztül a munkahelyteremtést, mert nem a járulékokat csökkentették, hanem a társasági adót. A Magyar Szocialista Párt ősszel és most is olyan adórendszert javasolt, amely igazságosabb, amelyben a magas jövedelműek több terhet vállalnak, vagyis 5 millió forint fölött már belép egy újabb adókulcs. De ami még lényegesebb: az alacsony keresetűek esetében megmarad az az adójóváírás, amely taval y érvényben volt, és amelyet önök csökkentettek. Valamint lényeges az is, hogy a tőkejövedelmek utáni adózás igazságosabb lesz, és nem csökkentik a munkajövedelmek szintjére. Fontos, mert változásokra van szükség, változásokra van szükség a munkahelyteremt és
