Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 24 (78. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánya címmel törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SPALLER ENDRE (KDNP):
1781 Kétperces reagálásra következik Gulyás Gergely, a Fidesz képviselője. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Kös zönöm a szót, elnök úr. Röviden kénytelen vagyok a Volner képviselőtársunk által elmondottakra reagálni. Előrebocsátom, hogy nem támogatom a gyermekek után járó szavazati jog bevezetését, de az, amit ő elmondott, amennyiben problémaként jelentkezik, semmi nem oldható meg azzal, hogy ezt a problémát 9 évvel eltoljuk. Egyébként pedig a cigánybűnözéssel kapcsolatosan nagyon sokszor nagyon világos megfogalmazás hangzott el. Úgy gondolom, elegendő ezt megérteni, és akkor nem kell a bátorság hiányával vádolni a m iniszterelnököt. Semmit nem old meg az, ha ezeket a problémákat a matematika alapszabályai szerint két választási ciklussal eltoltjuk, tehát a gyermekek után járó szavazati jog bevezetésével szemben nem ellenérv szerintem az, ami itt elhangzott. (Taps a ko rmánypárti padsorokban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez. Következik Spaller Endre, a KDNP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. SPALLER ENDRE (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A hétvégi bevásárlás közepett e, a Lehel piacon állított meg egy hölgy, és azt kérdezte, hogy mi haszna lesz neki abból, hogy mi itt hetekig alkotmányozunk. Mi haszna lesz neki abból, hogy új alkotmányunk lesz? Erre a vezérfonalra fűzném fel hozzászólásomat. Vane alkotmányozási kénysz er, kelle nekünk egyáltalán foglalkoznunk ezzel a kérdéssel? Néhány évvel ezelőtt egy alkotmánybíró megválasztása például óriási politikai balhéval járt. Soha nem volt konszenzus, nem volt meg a kétharmad, kicsinyes alkudozások és vádaskodások közepette s zületett meg egy döntés. (12.10) A működésképtelenség szélére sodródott az ORTT, számos hivatal és testület vezető nélkül vagy nem teljes létszámban működött. Mindez a konszenzus hiánya miatt. Ahogy akkor a személyekről nem tudott megegyezni a politikai el it, ugyanúgy az alkotmányos berendezkedés változtatásáról sem volt megegyezés. A 200 fős parlament kialakításában 15 évig egyetértett mindenki, mégsem lehetett konszenzussal meghozni a döntést. Hát, ez így elég komolytalan! Két é vtizedig a politikai elit semmiben sem tudott megállapodni. Mindenki azt érezte, hogy a politikusok veszekszenek, az ország pedig nem megy előre. Ezt elégelték meg a választók, ezért adtak alkotmányozó hatalmat egyetlen pártszövetségnek, ezért kell alkotmá nyoznunk. Húsz évünk volt kibeszélni azt, hogy mit kell változtatni az alkotmányon. Ennyi idő alatt minden érv elhangozhatott, minden érvet tudományosan, morálisan alá lehetett támasztani vagy el lehetett vetni; de még legalább húsz évnek tűnt az a fél év, ami mögöttünk van. Választópolgárok olyan nagy számban és olyan kiváló javaslatokkal, mint az elmúlt fél évben, még nem kerestek meg minket. Nem volt olyan nap, hogy többen fel ne kerestek volna, emailt ne küldtek volna. Az alkotmányozás hónapok óta zajl ik az utcán, a közösségekben és az ABCkben. Mindenkinek van véleménye róla, és ha már alkotmányozunk, mindenki azt szeretné, ha jó alkotmány születne. Még olyan választó is megkeresett, aki sajnálkozott, hogy a szocialista képviselőnek nem tudta elmondani , amit szeretne, hiszen ők nincsenek itt, így elmondta nekem. Ez is benne lesz a beszédben. Az új alaptörvény megalkotására soha jobbkor nem kerülhetett volna sor. Túl vagyunk egy válság mélyén, már látjuk, hogy milyen következményekkel járt, sőt már azt i s látjuk, hogy merre van a kiút. Nem kísérleteznünk, hanem dolgoznunk kell. Az alaptörvénynek biztosítania kell az emberek gyarapodásának lehetőségét, az esélyt arra, hogy egyre jobban éljenek azok, akik tesznek érte. Magyarország gazdasága az értékteremtő munkán és a vállalkozás szabadságán alapszik. Ne legyen illúziónk: kedvetlen, reménytelen, saját sorsában nem bízó emberekkel nem lesz stabil politikai rendszerünk, bármilyen jó is az alkotmány. De azt is
