Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - BENCSIK JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
169 A 136. ajánlási pont az ár kihirdetésére, az ajánlott, il letve a hatósági árak kihirdetésére vonatkozik. Ez a gázellátási törvény 107/A. § (2) bekezdésének kiegészítésére tesz javaslatot, amely úgy szól, hogy a kihirdetett árakat az egyetemes szolgáltató alkalmazásuk kezdete előtt legalább 15 nappal a honlapján közzé teszi, továbbá a felhasználókat - és itt jön a mi javaslatunk - legalább egy országos napilapban és legalább egy helyi lapban is legalább két alkalommal közzétett hirdetésben, valamint az ügyfélszolgálati irodákban és a honlapján értesíti. Tehát egy sokkal szélesebb körben megismerhető tájékoztatást tartunk szükségesnek, ugyanis a szolgáltatás liberalizálása révén az egyes árak szolgáltatónként változhatnak, és lehetőséget kell biztosítani a könnyebb megismerésére a fogyasztók számára. A 166. ajánlási pontban egy olyan, szintén a szolgáltatónál jelentkező egyoldalú előnyre szeretnénk felhívni a figyelmet, amely véleményünk szerint nem indokolt. A törvényjavaslat a hatályos Get., tehát a gázellátási törvény alábbi rendelkezéseit kívánja hatályon kívül h elyezni, ami szerintünk nem indokolt. Ez szintén a szerződésszegés követelményeit taglalja. Ez a szerződéses biztonság megalapozását teszi lehetővé. Enélkül lóg a kétoldalú szerződés, amely kiterjed a mi javaslatunk fenntartása mellett a földgázellátás min őségi és szolgáltatási színvonalára is, tehát ez is az üzletszabályzatokban előírtaknak kell hogy megfeleljen, és a szerződés részét képezi. Nem szeretnénk, ha csorbulnának a szolgáltatói érdekek e tekintetben, mert ilyen kritériumok kerülnének elhagyásra, hogy szerződésszegésnek minősül különösen, ha a gázszolgáltató által értékesített gáz jellemzői nem felelnek meg a szerződésben, a műszaki előírásban vagy a szabványban előírtaknak - nagyon sok panasz érkezik a földgáz minőségére; ha ez nem szerepel szerz ődésszegési kritériumként, akkor mi védi a fogyasztót a minőséget illetően? , vagy ha a földgázellátásból kizárt egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználó részére az arra okot adó szabálytalanság vagy szerződésszegés megszűnését követően az egyetemes szolgáltatásra jogosult felhasználó erről szóló értesítésének kézhezvételét követő két munkanapon az ellátást nem folytatja. Ez egy biztosíték lenne, hogy két napon belül visszakapcsolják a szolgáltatást. (1.20) Az utolsó ajánlási pont, amiről szólni szere tnék, az a 167. pont. A törvényjavaslat a hatályos Get. alábbi rendelkezését hatályon kívül kívánja helyezni: ez pedig a tíz napon belül a védendő fogyasztóval a szerződés megkötésére vonatkozó kötelezettség. Úgy gondoljuk, hogy ennek a kihagyása szintén é rdeksérelmet jelent a védendő fogyasztó kárára, ami nem gondoljuk, hogy célja lenne az előterjesztésnek. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszó lalni 15 perces időkeretben. (Senki sem jelentkezik.) Felszólalót nem látok, ezért a részletes vitát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Bencsik János államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatal előtt kíván válaszolni. (Bencsik János: Most. ) Megadom a szót, államtitkár úr. BENCSIK JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Megmondom őszintén, annak ellenére, hogy ismételten az éjszaka kellős közepére száműzték ezen érdekfeszítő törvényte rvezet részletes vitáját, mégis azt kell mondanom, hogy üdítő volt felkészült és hozzáértő képviselőtársak között végighallgatni azokat az indítványokat, amelyek közül néhány a kormány által is támogatásra került. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel együtt is néhány konkrét kérdésre, módosító indítványra ki kell térnem, többek között Józsa István képviselőtársunk indítványára, amely a korábban létesített vezetékekhez kapcsolódó szolgalmi jogok ingatlannyilvántartásba történő utólagos bejegyeztetési kötelezett ségére előírt határidő meghosszabbításával kapcsolatos. A határidő rövidítésére vonatkozó javaslatát nem tudjuk támogatni, hiszen a korábban létesített vezetékekhez kapcsolódó szolgalmi
