Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Az Európai Rendőrségi Hivatallal, a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenységgel, a lőfegyverrel és a pirotechnikával kapcsolatos törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
155 vitája. Az előterjesztést T/1861. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/1861/19. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy a módosító javaslatok számára figyelemmel a részletes vitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezz el egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni 15 perces időkeretben. Megadom a szót Har angozó Tamás képviselő úrnak. Öné a szó. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fogom kimeríteni a rendelkezésemre álló időt, de miután a 16 ajánlási pontból 13 az én módosító javaslatom, ezért úgy gondolom, hogy a plenáris ülésen is il lik elmondani legalább a legfontosabb dolgokat. A 4., 7., 10., 11. és 13. pontokhoz szeretnék részletesen hozzászólni, de először szeretném leszögezni államtitkár úr jelenlétében is, hogy a kezdeti nehézségek és bukdácsolások után a rendszerépítés részekén t a Belügyminisztériumra ráerőszakolt törvényjavaslatokon kívül illik megjegyezni itt a plenáris ülésen is, hogy a Belügyminisztérium azon nagyon kevés, ritka, talán egyedüli tárcák közé tartozik, amelyek a jogalkotást komolyan veszik, és a parlamenti bizo ttsági ülésen meg a parlamenti vitákban elhangzott észérvekre gyakran nyitottak és befogadók. Ezt mi sem mutatja jobban, mint hogy a tizenhárom módosító javaslatomból hatot a kormány és a bizottsági többség is támogatott. Ezen belül öt érdemi módosítást is tartalmaz, amelyek közül a kormány hármat támogatott, a többiek pedig általában szövegpontosítások. Azoknak, amelyeket támogatott a kormány, csak a témakörét említem meg, ezekkel nem húznám az időt. Az egyik a NEBEK felügyeleti jogkörét pontosítja, a 4. a jánlási pontban. A 7. ajánlási pontban az állampolgárok jogát biztosítja abban a tekintetben, hogy mint adatalany, akiről adatokat lehet e törvény szerint nemzetközi kapcsolatok alapján nyilvántartani és lekérni, a rá vonatkozó adatok megismerési szabályai t pontosítja. A 11. ajánlási pontban a hivatásos állomány tagjainak és a vagyonőröknek az összeférhetetlenségi szabályait pontosítottuk azért, mert van egy nagyon szenzitív része ennek a munkának, amely a nemzetbiztonsági szakszolgálatok, titkosszolgálatok munkatársainak az ilyen típusú technikai tevékenységét jelenti. Itt az összeférhetetlenséget pontosítottuk, és ezt is támogatta a kormány. Két olyan pont van, amit nem támogatott a kormány, ebből az egyiket talán még értem is, ettől függetlenül szeretném elmondani a módosítás érdemi tartalmát. Ennek a lényege az a 10. ajánlási pontban, hogy a törvényjavaslatban az egész pirotechnikai részt elhagyni javasoljuk. Ez azért van, mert a pirotechnikai tevékenységre vonatkozó szabályozás ebbe a törvényjavaslatba i s bekerül, mégpedig a fegyvertörvény részébe. A módosító javaslat is olyan mélységű és olyan részletes - bár lehetne még jobb is , ami egymagában is indokolná azt, hogy ezt egy külön törvényben rendezzük. Azt hiszem, az teljesen egyértelmű, hogy a társada lmi hatásait tekintve - nem akarok itt életszerű példákat mondani a szilveszteri történésekről vagy egyéb más balesetekről, katasztrófákról - indokolná azt, hogy ezt külön törvényben rendezzük. A kormány ezt jelenleg nem támogatja. Tudom, hogy jogharmonizá ciós késésben vagyunk, de ennyi erővel már behozhattak volna egy külön pirotechnikai törvényt is. Egy olyan ajánlási pont van, amire továbbra is szeretném felhívni a kormánypártok és a kormány figyelmét, és kérem őket, hogy még a kapcsolódó módosító indítv ányok tekintetében próbáljunk meg dűlőre jutni, ez pedig kifejezetten a személy- és vagyonvédelmi törvénymódosítási részre vonatkozik. Eddig az volt a szabály, hogy amennyiben a vállalkozások vagy egyéni vállalkozók megsértették a törvény rendelkezéseit, a kkor a rendőrségnek nagyon tág mérlegelési jogköre volt, tudniillik nullától két évig terjedő időszakra függeszthette fel a tevékenységét, akár a cégnek, akár az
