Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A tűz elleni védekezésről, a műszaki mentésről és a tűzoltóságról szóló 1996. évi XXXI. törvény, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló - ELNÖK (Jakab István): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
153 tetten érhető, hogy egyrészt valakik kijátszották a hatályos törvényt. Tehát ez ellen nincs mentség, ez a büntető törvénykönyv és a bíróság feladata, hogy ezért valamit kiszabjanak. A dologban az is érdekes, hogy világossá vált, hogy a kerület jegyzője tudomással bírt arról, hogy itt folyamatos törvénysértés van, nyitva tartásban, létszámban, tehát nem is egy dologban, tehát tudtak róla, hogy baj van, azt is tudták, hogy szabálytalanság van, és érdekes módon mégis elmaradt a bezárás v égrehajtása, tehát itt valakik mulasztottak. Nem a törvénnyel van eredendően a baj, hanem azzal, hogy valakik mulasztottak. Ebbe beleértem azt is, amit ön mond - és itt találkozunk , hogy a budapesti kormányhivatal hivatkozik arra, hogy a 210/2009. kormán yrendelettel gond van, és azt módosítani kell. Számomra szimpatikusabb az - és erre a szálra szeretnék még figyelmet kérni az államtitkár úrtól , hogy a szakhatósági jogkörök egyesítése hozhat ezen a területen eredményt, és azt gondolom, ez fontos. Ezért azt mondom - először tettem egy kísérletet, de most ezen az éjszakai órán nem terhelem a Házat azzal, mert rájöttem, hogy módosító indítványt sem tudok benyújtani, mert mindössze egy paragrafus van megnyitva az épített környezet átalakításáról , ha ezt a dokumentáció szó cseréjét tesszük meg, magát a problémát figyelembe vesszük, akkor csak ebben a törvényben, ami az 1997. évi LXXVIII. törvény, több módosítást kell végrehajtani, hogy a belső koherenciája meglegyen ennek a rendszernek, tehát ezt meg kellene tenni. Amivel nincs gond, az az, hogy a kiszabott bírságot adók módjára be lehessen hajtani, ezt természetesnek tartjuk, nem véletlenül a vitában senki nem vetette fel. Azt a módosító indítványt szeretném megtámogatni, amit Apáti képviselő úr mondott. Mi csak azért nem nyújtottunk be - először benyújtottunk egy törlésre vonatkozót , hogy megnyissuk a lehetőséget a közös gondolkodásra, de mi magunk is így voltunk, hogy vagyvagy, vagy valamilyen más összekötést kell tenni a kettő közé, mert ha formállogika ilag ezt vizsgáljuk, nem biztos, hogy egy 15 százalékos változás valahol automatikusan egy másik tűzvédelmi besorolást fog adni. Ugyanakkor ha most lefordítom ezt a dolgot arra, hogy ha jelen esetben a 300 helyett 345en vannak, vajon - és itt jön a jogalk otási probléma többi része, amire nagyon jól reflektált Jávor Benedek - hány olyan kulturális rendezvény megtartására alkalmas hely van, ahol ma nincsenek meg a feltételei annak, hogy a résztvevők egy tűz vagy bármilyen baj esetén úgy tudják elhagyni a ter ületet, hogy közben nem lesz ilyen baleset. Azt gondolom, hogy egy ilyen felülvizsgálatot érdemes lenne tartani. Csak hadd mondjak egy ilyet: a plazákban lévő mozik. Aki már járt ilyen helyen, játsszanak el azzal a gondolattal, hogy az egyik teremben kitör a tűz, ez azt jelenti, hogy az összes többinek el kell hagyni azon az egy folyóson az épületet, és ott még szabályt se sért senki. Ezért mondtam, hogy az építés feltételeit kell hogy szigorítsuk, tehát ennek a nagyon tragikus balesetnek a tapasztalata sok kal messzebbre mutat, és sokkal nagyobb követelményt kell hogy támasszon a műszaki tervezés folyamatával kapcsolatban, és nyilván a hatóságoknál ez, hogy bejelenteni, nem bejelenteni az engedélyezési eljárást. (Az elnök jelzi az időkeret leteltét.) Köszönö m szépen, és bocsánat, kollégáim mondják, hogy az öt perc lejárt; elnézést kérek, hogy túlléptem, elnök úr. Ezzel együtt támogatjuk ezt a javaslatot, de azt szeretném hangsúlyozni, hogy ez kevés, államtitkár úr. Kérem, hogy ne csak a kormányrendeletet, han em a törvényi összefüggést is folytassák. (0.00) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalók nem jelentkeztek, az általános vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában el hangzottakra. (Tállai András: Igen.) Igen. Öné a szó, államtitkár úr. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár :
