Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A nyugdíjreform és adósságcsökkentő alappal, valamint a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
143 Ez azért hozzátartozott volna a tisztességes játékhoz, és ha eddig nem tették meg, akkor én azt kérem, hogy ezt követően járjanak el korrektül, és az előterjesztésbe tegyenek olyan törvényi garanciákat, amivel tényleg biztonságban érezhetik magukat a n yugdíjjogosultak, és nem csak kormányzati nyilatkozatokra kell hagyatkozniuk ebben a kérdésben. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalók nem jelentkeztek, az általános vitát lezárom. Megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. Öné a szó, képviselő asszony. DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ő szintén meg kell vallanom, hogy szocialista képviselőtársaim, és kimondottan Józsa István képviselőtársam rémálmaival én nem tudok mit kezdeni. Ne haragudjon, képviselőtársam, de hadd tegyem fel azt a kérdést, hogy mi a problémája önnek azzal, hogyha egy K ormányzati Ellenőrzési Hivatal közpénzek felhasználását ellenőrzi. (Dr. Józsa István: Személyes adatok.) Mi önnek a problémája azzal, ha egy hivatal megnézi, hogy ezeket a milliárdokat hogyan használták föl (Dr. Józsa István: Személyes adatok.), mire költö tték, jogszabályszerűen történte? Ráadásul azért sem értem, mert van több olyan szerv, amely egyébként is vizsgálja például a magánnyugdíjpénztárak gazdálkodását. Azokkal nincs problémája? (Göndör István közbeszól.) Azok is tudják vizsgá lni, betekinthetnek banktitokba, pénztártitokba, üzleti titokba. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal kiterjesztve vizsgálhat még mást, például konkrétan megnézi, hogy mekkora az átadott vagyon értéke, tényleg annyie az, amennyit oda beírtak, és a Kormányzat i Ellenőrzési Hivatal megnézheti visszamenőlegesen is, hogy mire költötték a pénzeket. Hadd tegyem fel azt a kérdést is, hogy előremenve nem tud vizsgálni, tehát a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt arra kell felhatalmaznunk, hogy ez alatt a 1213 év alatt h ogyan működtek a magánnyugdíjpénztárak, hogyan kezelték ezt a vagyont. (Közbeszólás a kormánypárti oldalon: Ettől félnek. Ez a baj.) Olyan felhatalmazást nem tudok adni, hogy majd a jövőben vizsgálja azt meg, ennek nincs értelme. Vissza kell menni, és meg kell nézni, hogy az elmúlt 1213 évben hogyan gazdálkodtak ezekkel a pénzekkel. Aztán, engedje meg, hogy értetlenkedjek, hogy milyen adatvédelmi problémáik vannak. Menjünk végig csak röviden! Ha egy állampolgár magánnyugdíjpénztártag lett, akkor a munkaad ója azt lejelentette az APEH felé. Nem volt abban semmi titok. Volt egy meghatározott összegű járulék, amit mindenki tudott, annak be kellett folyni a magánnyugdíjpénztári számlára. Tudta mindenki, hogy ennek az embernek mi a neve, mik az adatai. Tudta a munkáltató, az APEHnál ott van ez az információ (Dr. Józsa István: Miért kell megnézni?) , ott van a PSZÁFnél ez az információ. Nincs semmi új az egész rendszerben. Most is tudjuk, hogy kik azok az emberek, akik magánnyugdíjpénztártagok voltak és visszaj önnek. Most is tudjuk, hogy mekkora járulékot fizetnek be, hiszen törvény határozza meg, hogy mekkora járulékot fizetnek be. (Dr. Józsa István közbeszól.) Akik visszajöttek, a 3 millió állampolgár, azok pedig az állami nyugdíjrendszerben lesznek nyilvántar tva, ott vannak az adatok: hogy hívják, mi a tbszáma, mennyi járulékot fizetnek be utána. Nincs ebben semmi újdonság. Úgyhogy ne kezdjék el megint aláásni az államba meg az állami nyugdíjrendszerbe vetett hitet ilyen homályos vádakkal! Ezek rémálmok, ezek kel számoljanak le! Ez nem igaz, ezt önök is nagyon jól tudják.
