Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A nyugdíjreform és adósságcsökkentő alappal, valamint a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
141 a vállalkozói szférára nézve is. Szeretném önöknek azt mondani, rendelkezésükr e áll olyan kormányhivatal, ahol le tudják ellenőrizni csak a januári adatokon keresztül, hogy merre és hova indult el a magánemberek pénze, pont azért, mert ez a bizonytalanság kialakult a rendszerben. (23.00) És ahogyan mondtam, egyetértek Vágó Gáborral, pillanatok alatt következhet, hogy az önkéntes pénztárakban lévő pénzre is szemet vetnek, és ott is megpróbálnak egyfajta zsarolást indítani. Amivel vitatkozom: Dancsó úr azt állította, hogy a PSZÁFnek nincs megfelelő jogosultsága. Képviselő úr, én hisze m, hogy ön tudja, a PSZÁFnek van egyedül olyan joga, hogy felügyeleti biztost jelölhet ki a pénztárakhoz, ennél, azt hiszem, súlyosabb dolog nem kell. Ehelyett nem történik más, mint az, hogy az egyes pénztárak belső ügyeibe, a portfólióiba... Gondolják v égig: ha egy magánember valamilyen részvényt vesz - nem akarok reklámot csinálni, ezért nem mondok tőzsdén lévő magyar cégeket , ha valaki vesz, nem áll ki a piacra megmondani, hogy én holnap ilyent fogok venni, hanem a saját elemzése függvényében vásárol , és eldönti, mikor, milyen haszonnal fogja az adott részvényt eladni. Most pedig ezekben a magánpénztárakban bekövetkezik ez a fordított és feje tetejére állított helyzet. Azt gondolom, és igen, ebben is egyetértek Vágó Gáborral, hogy ennek az eljárásnak a végső célja az, hogy azokat a magánnyugdíjpénztárakat is veszélyeztessék, amelyek még működnek, mert gondolják el: ha beletekintenek a gazdálkodásukba, a tőzsdei tevékenységükbe, az azt jelenti, hogy nyilvánosságra kerül, ettől kezdve a gazdálkodásuk és a megfelelő hozam, az elvárt hozam rendkívül nagy veszélybe kerül, tehát a vagyonvesztést egyszerűen elő lehet idézni egy ilyen törvényjavaslattal. Tisztelt Képviselőtársaim! Van egy olyan kérdésem is, amellyel egyet tudok érteni, és talán az 1. §sal, ame ly a 11. § (1) bekezdésére vonatkozik, ezzel egyet lehetne érteni, mert ez azt mondja, hogy a portfóliót képező eszközök átadásának az ellenőrzése, eddig rendben van, erről beszélt a kormánymegbízott is, de az összes többi, ami utána van, egy teljesen indo kolatlan, nem más, mint mondjuk, a Fidesz választási listájának, névsorának az eddig meglévő kiegészítése. Azt gondolom, ehhez mi nem adhatjuk a nevünket, még azok a képviselők sem, akik egyébként ki nem állhatják és hihetetlenül utálják az önkéntes és mag ánnyugdíjpénztárakat. Lenne egy kérdésem az előterjesztőhöz. Amikor a 7. §ban azt mondja a (3) bekezdésben, hogy a feladatkörében eljáró országgyűlési biztosra is áll, biztos, hogy itt országgyűlési biztost tetszett érteni, nem pedig a nyugdíjak megvédésé re hivatott kormánybiztost? Sajnos, a részletes indokolásból ez nem derül ki. Furcsa módon viszont azért teszem fel a kérdést, mert ennél a törvényjavaslatnál is áll az, hogy nyilván nem a kormány nyújtotta be, mindennemű egyeztetést ki lehetett ezzel kerü lni. Még messzebb megyek: itt már elmondta Varga képviselő úr, hogy ezt az előterjesztést nem is látta az adatvédelmi biztos. De mondok még csúnyábbat, ami az előbbi napirendnél volt, hogy az Országgyűlés ellenőrzési feladata valósuljon meg, és ennek mi mi nt képviselők, szerezzünk érvényt. Képviselőtársaim! Volte ez a javaslat az emberi jogi bizottság előtt? Nem! Így ajánlom az önök figyelmébe. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném azzal kezdeni, hogy van ebben az előterjesztésben egy pozitívum is. Lehet, hogy véletlen, de beengedték az Európai Csalás Elleni Hivatalt, az OLAF tevékenységét is. Ez nagyon jó, én nagyon örülök, hogy az önök körmére fog nézni az OLAF, az egy rendkívül kemény, következetes és európai normák szerint működő szervezet. Ez az egy garanciális elem van az egészben, az összes többi, azt kell mondanom, hogy skandalum.
