Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A nyugdíjreform és adósságcsökkentő alappal, valamint a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik):
136 vonatkoznak, mint az önkéntesekre. Annak kapcsán pedig s emmiféle ilyen típusú aggályaik nem voltak, úgyhogy ez szerintem szintén egy elég paradox dolog. Arról már nem is beszélnék, hogy megint arról van szó, hogy behoznak egy előterjesztést, amit mivel nem a kormány hoz be, nem kell sem a közigazgatásban, sem a társadalmi partnerekkel végigbeszélni. Ez sajnos már megszokott ebben a tekintetében, de azt el kell mondani, hogy ez semmiképpen sem kívánatos a későbbiekben. A miniszterelnöki megbízott előterjesztését látjuk, amit nyilván meg fognak szavazni; ez sem me glepő. Ugyanakkor ezzel az előterjesztéssel vége van annak a folyamatnak, amit önök nyugdíjvédelemnek hívtak. Én nem annak hívtam, érveltem ellene, azonban azt gondolom, hogy ennek a politikai játszmának még nincs vége, hiszen itt nagyon komoly alkotmányos sági kérdések is felmerültek. De ha már az önök előterjesztéseinek egy utolsó stádiumához érkeztünk - hiszen ezután már csak arról kell beszélnünk, hogy hogyan fognak nyugdíjat fizetni az embereknek , akkor érdemes elgondolkodni a hogyan továbbról. Megkér deztük, igaze az az állítás, hogy csak járulékalapú nyugdíjkifizetéseket fognak tenni a következő években Magyarországon, magyarán amennyi befolyik, annyit fizetnek ki. Erre nem válaszolt napirend előtt miniszterelnök úr, és nem válaszolt interpellációnk kapcsán államtitkár úr sem, és ön sem tudott, kedves miniszterelnöki megbízott asszony, válaszolni erre egy sajtótájékoztatón. Összefoglalva, ha az óriási nemzeti nyugdíjvédelmükben - ami a nyugdíjeinstandot jelenti - eljutottak eddig az előterjesztésig, a kkor azt javaslom, hogy ennek a megszavazása után az ön tisztségére igazából nincs is szükség, ezért javaslom, hogy mondjon le. Kíváncsian várom, hogy a nemzetgazdasági miniszter, akire ön legutóbb egy sajtótájékoztatón hivatkozott, hogy ő a továbbiakban t udni fogja, hogy milyen módon történik nyugdíjkifizetés az országban, azt mondta, hogy meg kell várni az ő összefoglaló bejelentését, akkor szerintem ő képes kezelni ezt a helyzetet. Egy szó mint száz, a folyamatot nem támogattuk, az előterjesztést sem tud juk támogatni, ami a folyamat végét jelenti, azért, mert pénztártitkokat sért ez a dolog, azért, mert alkotmányellenes. Ezért javaslom, hogy ne szavazzák meg, de nagyon jól tudom, hogy ahogy a folyamatot végigerőltették, valószínűleg ezt az előterjesztést is át fogják erőltetni a Házon. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Hegedűs Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó, képv iselő úr. HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Jó hírem van ma estére ezen a késői órán: ez a hozzászólás nem lesz hosszú, ugyanis nem a nyugdíjrendszer egészéről szól most a vita, és erre felhívnám képviselőtársaim figyelmét is. (22.40) Itt mindösszesen arról van szó, nem többről és nem kevesebbről, mintha a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal egy ellenőrzési jogot és feladatot kap a felett a vagyon felett, annak a vagyonnak a történetének a vizsgálata felett, ami most visszakerül a kötelező magá nnyugdíjpénztárak kezeléséből az állami felügyelet alá. A kérdés tehát csupán az, hogy vane indokoltsága, vane jogosultsága a Kehinek mint közpénzeket vizsgáló hivatalnak annak a vagyontömegnek a vizsgálatára, ami egészen a legutóbbi időkig magánpénztára k kezelésében volt. Az álláspontunk ebben egyértelmű, igen, van jogosultsága és van indokoltsága. Mégpedig azért, mert annak ellenére, hogy ezt a pénzt az állam átadta a pénztártagok szempontjából kötelező módon magánkezelésbe, és ezzel jólrosszul gazdálk odtak, erre nyilván a vizsgálat majd fényt derít, hogy mennyire volt jó, mennyire volt rossz ez a gazdálkodás, tehát függetlenül attól, hogy magánkézbe adta az állam ezeknek az pénzeknek a kezelését, ez a
