Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
122 Szintén javasoljuk, hogy a meghallgatásokat ne csak egy, hanem legalább két bizottságban, az Országgyűlés gazdasági és költségvetési bizottságában is tartsák meg, tekintettel arra, hogy a két bizottság eltérő szempontokból értékelheti a jelöltek alkalmasságát. A második módosítónk pedig a következő szempontrendszert tükrözi. A jelenlegi rendszer, amely szerint három belső, illetve négy külső tagja is van a monetáris tanácsnak, lehetővé teszi, hogy a kormány politikájától független szempontok is érvényesüljenek. A kormány javaslata ezt a status quót felülírja, ami - mint mondtam - indokolatlan. A mi javaslatunk megőrizné ezt a vívmányt. Javaslatunk szerint egy rotációs rendszerben a megüresedések ütemében és parlamenti súlyuk sorrendjében tölthetnék fel az országgyű lési frakciók a külső tagi pozíciókat. Az LMP által javasolt forgó rendszerű jelölés biztosíthatja, hogy mindig legyenek különböző frakciók által jelölt tagok a monetáris tanácsban. A parlamenti képviselőcsoportok által történő jelölésnek pedig azért van j elentősége, hogy a kormánytöbbség jelölje az összes tagot, bizony a jelenlegi törvénymódosítási javaslatnak két év múlva ez lesz a következménye. Tekintettel arra, hogy ezzel a gyakorlatban sérülhetne a jegybank kormány által történő direkt utasításának ti lalma, szükséges a jelölésre és választásra vonatkozó szabályok módosítása. A képviselőcsoportok által történő jelölés lehetőséget biztosít a jegybanki döntéshozatal demokratikus befolyásolására és a releváns szakmai vélemények képviseletére. A javaslat mi ndemellett a nagyobb frakciók jelölési jogának preferálásával elkerüli, hogy a kisebb társadalmi támogatottságú képviselőcsoportok társadalmi súlyuknál nagyobb mértékben befolyásolhassák a tanács összetételét. Csak halkan jegyzem meg, hogy javaslatunk szer int az LMP ebben a ciklusban nem is jelölhetne monetáris tanácsi tagot, miközben az MSZP, a Jobbik és a KDNP is élhetne ezzel a jogával. Ez is jelzi, hogy nem a politikai zsákmányszerzés, hanem az együttműködés kultúrájának fejlesztése vezet bennünket indí tványunk megfogalmazása során. Egy további javaslatunk szerint elhagynánk az Országgyűlés jelöltmegválasztási jogát, és maradnánk a köztársasági elnök általi kinevezésnél, ahogy az a belső tagok esetében is történik. E rendelkezés elhagyásával biztosítható , hogy a kormánytöbbség ne tudja megakadályozni az ellenzéki képviselőcsoportok által jelölt monetáris tanácsi tagok megválasztását. Reméljük, hogy kormánypárti képviselőtársaink nem akarják egy átláthatatlan és demokratikus deficitet egy magasabb szinten újratermelő folyamatban kiválasztani a jövő monetáris tanácsa tagjait. Reméljük, hogy befogadják módosító javaslatainkat ehhez a jelenleg elhibázott törvényjavaslathoz. Tehát összességében szeretném újra felhívni a figyelmüket, hogy egyetértünk abban, hogy szükség van a monetáris politika bizonyos keretek között történő demokratizálására. Ez azonban nem nyilvánulhat meg pusztán a kormánytöbbség akaratának érvényesülésében. Ezért tettünk javaslatot egy, a parlamenti erőviszonyokat tükröző rotációs rendszerre , amelyben érvényesül az, hogy a nagyobb társadalmi támogatottságú pártok előnyt élveznek a jelölésben - lásd az LMP nem is jelölne ebben a parlamenti ciklusban , ugyanakkor a rotációnak két előnye is van, egyrészt érvényesül a parlamentben leképezett div erzitás, másfelől biztosítva van az, hogy a monetáris tanácsnak eltérő tagjai vannak a tekintetben, hogy eltérő képviselőcsoportok jelölték, és így nem kerülhet a monetáris tanács egy az egyben a kormánytöbbség ellenőrzése alá. Mert abban egyetértünk, hogy demokratizálni kell a jegybankot, erre majd a vonatkozó törvényjavaslatunkban teszünk is további javaslatokat, abban viszont nem értünk egyet, hogy egy az egyben a kormánytöbbség ellenőrzése alá kellene vonni a monetáris politikát, mert annak is megvan a maga indoka, hogy miért van függetlenítve a politikai ciklusoktól a monetáris politika. Azt gondolom, ez egy nagyon fontos szempont, hogy megmaradjon a politikai ciklusok és a monetáris politika szétválasztása, de egyetértünk azzal, hogy szükség van demokr atizálásra. Remélem, hogy meg fogunk tudni ebben állapodni, és a javaslatunkat remélem, hogy meg fogják tudni majd hallgatni és befogadni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az LMP soraiban.)
