Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
111 interpretált. A függetlenség mellett a jelölés mikéntje és a meghallgatási lehetőségek , ezen keresztül a parlament ellenőrző szerepének érvényesítése volt élénk vita tárgya, házszabályszerűe az, ami a törvényjavaslatban szerepel. A legélénkebb vita tulajdonképpen arról bontakozott ki, hogy miért a gazdasági és informatikai bizottság lett a z a kijelölt állandó bizottság, amely a törvényjavaslat elfogadását követően a jelölést megteszi a parlamentnek. Ez azért volt kérdés, mert az elmúlt 20 esztendőben ez nem így történt. Az illetékes bizottság a törvényben és a Házszabályban is és az élő gya korlatban is a költségvetési bizottság volt, másmás névvel, természetesen. Volt ennek a mostani számvevőszéki és költségvetési bizottságnak olyan neve is, hogy költségvetési és pénzügyi bizottság. És az természetes volt, hogy ez az az illetékes bizottság, amely a korábbi jegybanktanácsnak a monetáris tanácsnak, a jegybank elnökének, alelnökeinek meghallgatását megtartotta. Ezt a pálfordulásnak is nevezett javaslatot nem tudta a jelen lévő Cséfalvay államtitkár úr meggyőzően szakmailag megválaszolni. Ő azza l érvelt, hogy a monetáris alrendszer része a gazdaságpolitikának, ami persze igaz, miként az is igaz, hogy a fiskális alrendszer is része a gazdaságpolitikának, egy rendszernek két alrendszeréről van szó. Tehát azt, hogy a tradíciót miért változtatta meg a javaslat, azt nem tudtuk meg a bizottsági vitában. Végül is több képviselőtársam és jómagam is arra a megállapításra jutottam, hogy a valódi ok aligha lehet más, mint az, hogy a gazdasági és informatikai bizottságnak kormánypárti elnöke van, szemben a kö ltségvetési bizottsággal, amelynek ellenzéki elnöke van, és ez talán nagyobb súllyal esett latba, mint a szakmai szempontok. Miközben elmondtuk az érveléseink során azt is, hogy semmiféle veszély nem fenyegetné a jelölés szempontjából a kormánypárti elképz eléseket, hiszen mind a két bizottságban értelemszerűen kétharmados többsége van a kormánypártoknak. Ezért aztán nem értettük és nem értjük most sem, hogy miért kellett változtatni a húszéves tradíción, és némileg dezavuált helyzetbe hozni a költségvetési bizottságot ezzel a javaslattal. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, 15 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Dancsó Jó zsefnek, a Fidesz képviselőjének. Képviselő úr, öné a szó. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egy fontos és lényeges törvényjavaslat fekszik előttünk, mint ahogy a bizottsági véleményekből is kiszűrhették, his zen igen élénk vitákkal kísérték képviselőtársaink a bizottsági munka folyamán is ezt a törvényjavaslatot, holott nem egy nagy horderejű törvénymódosítás, nem nagy terjedelmű törvénymódosítás, csupáncsak egyetlenegy elemét igyekszik a Magyar Nemzeti Bankró l szóló törvénynek módosítani és változtatni. A bizottsági vita során is furcsa volt ezt észrevennünk, hogy pont az a szervezet, amelyről szól ez a törvény - a költségvetési bizottság üléséről szólok most , nem képviseltette magát a bizottsági ülésünkön, hanem egy levelet küldött maga helyett, holott régebben inkább azt kifogásolta, hogy nem kapta meg időben a meghívót, nem volt elég ideje a felkészülésre, most pedig arra sem méltatta a bizottságunkat, hogy megjelenjen és elmondja a véleményét, csupáncsak egy levélben igyekezett felhívni egykét dologra a figyelmünket. Ezzel kapcsolatban szeretném önöknek elmondani, hogy maga a törvényjavaslat megítélésem szerint két olyan kérdést kell hogy tisztázzon, amiről úgy gondolom, hogy az elkövetkezendő viták során mindenképpen tisztázandó, és a bizottsági vélemények során is, úgy érzem, megnyugtató válaszokat tudtunk találni rá. Ennek van egy elvi és egy gyakorlati síkja. Az elvi sík elsősorban arról szól, hogy ki és hogyan tudja jobban garantálni a jegybank függet lenségét, hiszen államtitkár úr is jelezte az expozéjában, hogy mindenkinek az a szándéka,
