Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYÖRGY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
104 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! A Pesti Központi Kerületi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását dr. György István országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene a Vilati Automatizálási és Telekommunikációs Zrt. nevében a vez érigazgató, Juhász Lajos feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint dr. György István 2009. október 22én megtartott sajtótájékoztatóján becsületsértő kijelentések hangzottak el a feljelentő vonatkozásában. A mentelmi bizottság ezt a z ügyet is február 8án tárgyalta, és a már előbb említett indokok alapján 6 igen és 2 nem szavazattal azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy dr. György István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az adott ügyben ne függessze fel. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megkérdezem György Istvánt, kíváne szólni. (Nincs jelzés.) Nem. (Dr. György István jelzésére:) Igen. Megkérem a képviselő urat, a géppel legyen szíves jelentkezni szólásra. Igen, így már meg tudom a dni a szót. Öné a szó, képviselő úr. DR. GYÖRGY ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Fővárosi Önkormányzat cégei ügyében többször tartottam tényfeltáró sajtótájékoztatót, hiszen a gyanú szerint több száz millió forint, sőt m illiárdos nagyságrendű összegek kerültek olyan utakra, amelyek mindenképpen felvetik azt a gyanút, hogy ezek kivizsgálása akár büntetőeljárások útján is indokolt. Most ez az első olyan alkalom, amikor itt megkapom a tisztelt Ház előtt azt, hogy akikről szó ltam a sajtótájékoztatón, ők büntetőeljárást kezdeményeztek ellenem. Lehet, hogy ez nem az utolsó, de úgy gondolom, minden egyes ilyen ügyben indokolt az, hogy felhívjuk a közvélemény figyelmét arra, hogy mi történik. A tiszta közélet érdekében ezt a jövőb en is meg fogom tenni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függe ssze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: felfüggesztie György István országgyűlési képviselő mentelmi jogát? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 51 igen szavazattal, 288 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett György I stván mentelmi jogát nem függeszti fel. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság H/2313. számú javaslatában indítványozza, hogy az Esztergomi Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jo gát ne függessze fel. Ismételten megadom a szót Németh Szilárd István úrnak, aki a bizottság javaslatát szóban is meg kívánja indokolni. NÉMETH SZILÁRD ISTVÁN , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Esztergomi Városi Bíróság kérte az Országgyűlés állásfoglalását Meggyes Tamás országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztése tárgyában, mivel ellene Cserép János, a Pilar Kft. ügyvezetője feljelentést tett rá galmazás vétsége miatt. A feljelentés szerint Meggyes Tamás az Esztergomi Városi Televízió 2010. évi január hó 15. napján sugárzott “18+” című műsorában rágalmazást tartalmazó kijelentéseket tett a Pilar Kft. által üzemeltetett Esztergom internetes portálr ól, amelyet a feljelentő hozott létre, így a sérelmezett műsorban személye egyértelműen és közvetlenül beazonosítható volt.
