Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes agrártárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA (Jobbik):
131 Én nem tisztességtelen kereskedelmi, hanem tisztességtelen kormányzati magatartásnak tartom azt, képviselőtársaim, hogy Magyarországon ilyen előfordulhat. S azt is megkockáztatom, hogy ezért az MGSZHnál valakinek nyilván felelni kell, mert nem gondolom, hogy ez felsőbb utasításra történt. Ha mégis így volt, akkor valakinek felsőbb helyen is felelnie kell. Azt kérem, azt kérjük, hogy ne kapkodjunk ezzel a törvénnyel. Egyébként ennek a salátatörvénynek vannak más jellegű módosítási szándékai is, amikkel semmi bajunk nincs, hiszen olyan életszerű módosításokat hoz be a három másik törvénynél , amik egyértelműen támogathatók, de én továbbra is azt gondolom, meg kellene kockáztatni újra nemcsak a törvényi szabályozást, hanem a banki kódexhez és sok egyéb más tevékenységet, teljes termékpályát szabályozó kódexhez hasonló újabb kódexalkotást a mez őgazdasági kereskedelem területén is, ami a teljes termékpályán szabályozott. (21.50) Ugyanis erről már beszélt Ficsor Ádám képviselőtársam, hogy sajnos ez a rendszer, ez a törvényjavaslat csak a feldolgozó és a kereskedő közötti kapcsolatrendszert tudja k ezelni, és azt is tudjuk, hogy időnként a termelőkkel szemben maguk a feldolgozók is sokszor tisztességtelenül járnak el, amire a kódex, amit elkezdtünk, és sajnos elvérzett a Versenyhivatal szerintem túlzott eljárásán, nem tud választ adni. Tehát magyarul , ez a szabályozás nem a kistermelőt segíti, hiszen én nem ismerek olyan kistermelőt, aki közvetlenül szállít be áruházláncnak. Az vagy valamilyen szervezeten keresztül - tészen, termelői csoporton vagy konkrétan feldolgozón keresztül - teszi meg, tehát ma gyarul, amiért egyébként az egész rendszert annak idején kitaláltuk, hogy tényleg a termelők védelme jelenjen meg valamilyen szinten, azt sajnos ez a jogszabály sem tudta elérni. Tehát ezért mondom azt, hogy mindenképpen olyan átfogó szabályozásra van szük ség, ami a termékpályának nemcsak egy szegmensét, hanem az egészet próbálja kezelésbe venni. Azzal is egyetértek - ez is elhangzott a bizottsági ülésen , hogy európai uniós elnökségi tagságunk okán akár egy európai uniós kódex megalkotása is fontos lenne. Mert valószínű, hogy onnantól kezdve nem élhetnének vissza az egyébként egész Európát behálózó láncok azzal, hogy országonként különböző szabályozás van. Sajnos be kell látnunk, hogy minden országban, ahol a törvényi szigorhoz nyúltak, előbbutóbb vagy en gedményeket tettek, vagy pedig be kellett látniuk, hogy ezek a törvények érdemi megoldásokat nem hoznak. Tehát úgy gondolom, ez a módosítás sem fogja azt elérni, amit a beterjesztői várnak tőle, még a tisztességes szándék ellenére sem. (Az elnök csengetéss el jelzi az időkeret leteltét.) Tehát én mindenképpen azt javasolom, hogy az első tavaszi ülésszaktól kezdve induljon el ebben egy ötpárti egyeztetés, ami akár GMOban, akár más ügyekben eredményre vezetett, és próbáljunk ebből egy teljes termékpályára hat ó és végleges szabályozást tenni. De emiatt, főleg… (Kikapcsolják a mikrofonját.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr, sajnos az öt perc, az öt perc, úgyhogy ezt illik tartani. (Taps az MSZP soraiban.) Most Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak adok szót, a Jobbik képviselőcsoportjából, 5 perces… (Jelzésre:) Nálam ő van felírva ötperces hozzászólásra. (Varga Géza jelentkezik szólásra.) Akkor kérem, gombnyomással bejelentkezni, hogy önt tudjam adni. Ő van leadva írásban előre hozzászóló nak. Akkor Varga Géza képviselő úr következik ötperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetértünk az előterjesztőnek azzal a véleményével, hogy sürgősen cselekednünk kell azért, hogy a különadót ne tudják áthárítani a
