Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 21 (62. szám) - A sztrájkról szóló 1989. évi VII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
263 terjeszt be egy ilyen fontos módosító indítványt, hanem ismét ahhoz a trükkhöz folyamodnak, hogy képviselőkkel nyújtatják be, hogy ideteszi nekünk az asztalra ártatlan arccal a javaslatot, hogy hát, akkor lehet módosítani és lehet korlátozni a képviselők törvénykezdeményezési jogát. Államtitkár úr, nem e zt szeretnénk. Nem szeretnénk korlátozni a képviselők törvénymódosítási kezdeményezési jogát, egyáltalán nem szeretnénk. Amit szeretnénk, az az, hogy önök vegyék komolyan azt, amit mondanak, és hagyják azt abba, hogy bort isznak és vizet prédikálnak. Merth ogy néhány héttel ezelőtt itt nagy többséggel elfogadták azt a törvényt, amely a jogszabályelőkészítésről szól, egyrészt a jogalkotási törvényt, másrészt a társadalmi előkészítésről szóló törvényt, és minden fontos ügyben, ahol pedig a társadalmi előkészí tés fontos lenne, ott ezt kijátsszák. Ne mondja nekem azt, képviselő úr, bocsánat, államtitkár úr, hogy ön nem tudja azt, hogy az OÉTben végigvinni egy egyeztetést, az mennyivel több macerával jár, hozzáteszem: pozitív tartalmú és jó kimenetelű macerával. De önök úgy gondolják, hogy önöket a fülkeforradalom arra is fölhatalmazza, hogy ezt kikerüljék, és egy tipikusan olyan ügyben, ahol nagyon fontos lenne az érdekegyeztetés, ott egy más megoldást választanak. Pénteken lehetett ezt először olvasni. Ma kedd van, és néhány perc múlva vége lesz ennek a vitának. Varga Mihály úr ennek örül, és mosolyogva bólogat, mi meg azt gondoljuk, hogy nem így kellene törvényt alkotni. Nem így kellene! Önök nem erre kaptak felhatalmazást. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán ) : Igen, tisztelt képviselőtársak, mindjárt megtudjuk, Varga Mihály mosolya mögött mi van. Megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselőjének, államtitkár úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Ha már megszólított Lamperth Mónika képviselő ass zony, akkor én is hadd reagáljak néhány mondatban. Először is azt gondolom, hogy senkitől nem lehet elvitatni a kezdeményezés jogát, képviselő asszony. (Dr. Lamperth Mónika: Nem is tettük.) Tehát én nem látok különbséget aközött, ha valakinek egy kormányza ti szakértő, szakember, tanácsadó írja meg az előterjesztését, és aztán kormányzati anyagként kerül majd ide, végigjárva persze a kormányzati egyeztetés szükséges fórumait, vagy ha egyébként mint megválasztott parlamenti országgyűlési képviselő, ezzel a ke zdeményezési jogával itt, a magyar parlamentben él. Azt gondolom, hogy mind a kettőnek egyforma létjogosultsága van. Én javaslom önnek, képviselő asszony, kicsit nézzen körül a világban. Amerikában a képviselőház sokkal inkább a képviselői kezdeményezéseke t vitatja és tárgyalja meg, mint a kormányzatiakat. És azt gondolom, hogy ebből a szempontból a népképviseletnek, a parlamentnek sokkal erősebb jogosítványai vannak kezdeményezés szempontjából, mint a kormánynak. De amit fontosabbnak érzek elmondani, az a társadalmi egyeztetés című történet. Képviselő asszony, azért van mögöttünk most már egy igen hosszú tapasztalati idő, húsz esztendő, amikor jól látjuk, hogy milyen formák működnek és mely formák nem működnek a társadalmi érdekegyeztetésben. Azt is tudjuk, hogy milyen anomáliák, milyen problémák kerültek elő az elmúlt években, és tudjuk jól, hogy ennek a kérdésnek a rendezése nem halasztható tovább. Nem újabb tiszteletköröket kell futni, nem újabb vitafórumokat kell létrehozni, hanem döntést kell hozni, és képviselő kollégáink, képviselőtársaink ezt tették meg ezzel a kezdeményezéssel. Azt gondolom, hogy jól teszi a parlament, hogy ezt megtárgyalja, és jól teszi, ha ebben a kérdésben dönteni fog. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Ba lczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Göndör István, az MSZP képviselője. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) :
