Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - “A Magyar Köztársaság Országgyűlése tárgyalja újra a nyugdíjkorhatár 62 évről 65 évre történő emelését” tárgyban Varga László, a Szakszervezetek Együttműködési Fóruma elnöke által kezdeményezett országos népi kezdeményezés tárgyalása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KAUFER VIRÁG (LMP):
206 A magam részéről azt szeretném mondani, hogy először is fogalmi zavarok vannak, olyan fogalmi zavarok... - én nagyon sajnálom, hogy az idősödéssel, az időskorral kapcsolatos előadásaimra nem járnak el a képviselőtársak, szívesen látom. Az idősakadémiár a is bármikor jöhetnek havonta egyszer. Az idősödésnek egy része csupán a nyugdíjazási kérdés, de a nyugdíjazási kérdés a mindenkori társadalmak politikai, gazdasági és nyilvánvalóan társadalomlélektani kérdését tárgyalja. Úgyhogy most mást nem is kívánok mondani, mint annyit, hogy ezt a kezdeményezést, ami most elénk került, a magunk részéről nem tartottuk alkalmasnak, és a bizottság többségi szavazata nélkül is azt mondom, hogy nem támogatjuk ezt a kezdeményezést, viszont a nyugdíjreform kibontása folyam atban van. Befejezésképpen azt szeretném mondani, hogy a fogalmak - idősödés, nyugdíj, nyugdíjazás, az időskor egészsége, szociális ügyei - egyaránt külön megbeszélést igényelnek, és ez a reform előkészítésében és levezetésében sorra is fog kerülni. Köszön öm szépen, elnök úr. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra Gúr Nándor képviselő úr következik. (Derültség, zaj a kormánypártok soraiban.) GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, alelnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszterelnök Úr! Gondolom, a miniszterelnök úr is úgy gondolja, hogy egy finanszírozható nyugdíjrendszert kell működtetni. Most teljesen mindegy, hogy milyen színezetű politikai hatalom van, finan szírozhatónak kell lennie a nyugdíjrendszernek. Ha és így van, mármint finanszírozható nyugdíjrendszer kell, akkor azon kell elgondolkodni, hogy az a fajta döntés, ami született a korábbi kormányzás időszakában, az a fajta döntés helyes volte vagy nem, a finanszírozhatóságot megalapozzae vagy nem. Hogyha helyes volt, akkor ne arról beszéljenek, hogy miért rossz és miért nem akarják megváltoztatni. Hogyha helytelen volt, úgy látják, úgy gondolják, akkor változtassák meg, mondják azt, hogy 62 év, megfinansz írozható, mert megvan a feltétele, mert biztosítható 62 év mellett a nyugdíjba vonulás úgy, hogy persze a nyugdíjak ne csökkenjenek. De nem lehet azt a fajta kettős játékot játszani, hogy azt mondom, az előző kormány intézkedése a 65 évre történő nyugdíjko rhatár emelése tekintetében nem állja meg a helyét (Moraj a kormánypártok soraiban.) , de nem változtatom meg, mert miközben ezt mondom, aközben azt gondolom, másképp a nyugdíjrendszer nem finanszírozható. Úgyhogy egyfajta igazság van: vagy az, hogy jó az a döntés, ami született, önök is vállalják, és azt erősítik, vagy az, hogy azt mondják, az a döntés nem helytálló, nem megfelelő, és megváltoztatják, a nyugdíjkorhatárt 62 évre csökkentik. Ezt kell eldönteni, képviselőtársaim, a miniszterelnök úrtól is ezt kérem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm. Most rendes felszólalásra Kaufer Virág képviselő asszonynak adok szót. Parancsoljon! KAUFER VIRÁG (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Előre elnézést kérné k, ha beszéd közben a hangom elmegy, akkor átadnám a szót képviselőtársamnak. Rövid leszek, még nem ment el a hangom. Az LMP nyugdíjkorhatárral kapcsolatos álláspontja nem egyezik az eddig elhangzottak egyikével sem. Mi egy rugalmas, flexibilis, sávos rend szert képzelünk el, amihez természetesen fontos egy egyéni számlás rendszer megléte is, de sajnos ez a mai napon a költségvetési vitában elmeszelődött, erre a keret nem lesz meg, de mindenképpen szükséges ahhoz, hogy az emberek egyéni életpályájuk után eld önthessék azt, hogy mikor is kívánnak nyugdíjba menni, milyen korhatárral, és az milyen
