Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
107 Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és záró szavazása . Az előterjesztést T/1668. számon, az egységes javaslatot pedig T/1668/72. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság T/1668/74. számon elké szítette ajánlását. Ebben összesen 19 ajánlási pont található. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Látható többség. Megállapí tom, hogy az Országgyűlés a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 119. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, Kovács Tibor képviselő úr kért szót, az MSZPből. Parancsoljon, képviselő úr! KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a sz ót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A jogszabály előkészítettségét mi sem mutatja pontosabban, mint hogy 19 koherenciás módosító indítvány benyújtására került sor. És nem is akármilyen koherenciás módosításra. Erről a későbbiekben szeretnék néhány gondola tot elmondani. Összességében a 9. és 19. ponthoz szeretnék hozzászólni, tisztelt elnök úr. Azt elmondhatjuk, hogy a jogszabály minden tekintetben csalódás az egészségügy dolgozói számára. Ismert és tudott, hogy milyen ígéretekkel állt elő a Fidesz a válasz tási kampányban, és azt követően ígérték azt, hogy úgymond egy csapásra megoldják az egészségügy problémáit. Ehhez képest ez a jogszabály ilyen értelemben semmit nem tartalmaz. Néhány elem foglalkozik a gyógyszerforgalmazás kérdéskörével, illetve a gyógysz ertáralapítás ügyeivel, de azt kell mondjam, hogy tulajdonképpen ez a szabályozás sem jelent a gyógyszertárosok számára semmilyen közvetlen támogatást és segítséget. (19.40) Azt, hogy milyen módon átgondolt az egész szabályozás, mi sem mutatja jobban, min t hogy 2014 és 2017 az a két dátum, ami a hatálybalépésről rendelkezik. Tehát azt kell mondjam, hogy a finanszírozás szempontjából minden tekintetben megalapozatlan ez a szabályozási kezdeményezés. Ami viszont a jogalkotás szégyene vagy katasztrófája, az a 19. pontban megfogalmazott indítvány. Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben a pontban próbálják meg helyre tenni azt a baklövéssorozatot, amit a Költségvetési Tanács megszüntetésével, illetve egyes tagjainak elbocsátásával kapcsolatban a korábbi jogszabályokba n nem sikerült önöknek pontosan megfogalmazniuk. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem az egészségügyi bizottság kormánypárti tagjait, hogy nem szégyellnek egy ilyen módosító indítványt betenni ebbe a törvényjavaslatba, ami minimum házszabályellenes! Igaz, a Házszabály azt mondja ki, hogy amit az alkotmányügyi bizottság házszabályszerűnek tart, az házszabályszerű, de hogy kerül egy egészségügyi törvénybe a Költségvetési Tanács vezetőinek megszüntetését szabályozó paragrafus? Ez egyszerűen minden határon túlme gy! Úgy látom egyébként, hogy a Fideszfrakció tagjai már semmit nem szégyellnek, semmilyen szabályt nem tartanak be, semmilyen korábbi elfogadott normaminimumot nem tartanak be. Ezt sem szégyellik! Még egyszer szeretném emlékeztetni az egészségügyi bizott ság tagjait: ők se szégyellik, hogy egy ilyen törvénybe egy ilyen paragrafust tesznek be, ami teljes mértékben elfogadhatatlan és
