Országgyűlési Napló - 2010. évi téli rendkívüli ülésszak
2010. december 20 (61. szám) - Egyes nyugdíj-biztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
104 Frakciókérésnek megfelelően további indítványokról is döntenünk kell. Az ajánlás 1. pontjában Bárándy Gergely az 1. § (1) és (2) bekezdésének módosításá val azt javasolja, hogy a melléklet utaljon arra is, hogy az az ítélőtáblák székhelyét is tartalmazza. A javaslat összefügg az ajánlás 2. pontjával, így ezekről együtt döntünk. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határoza tot: az Országgyűlés 91 igen szavazattal, 255 nem szavazat ellenében, 13 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elutasította. Az ajánlás 3. és azzal összefüggő 4. pontjában Bárándy Gergely a 4. § (2) bekezdésében szereplő, a Pécsi Ítélőtábla hatáskörét szabályozó rendelkezését a bírósági szervezeti törvényben kívánja megfogalmazni. Az MSZP kérésére szavazunk. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 47 igen szavazattal, 295 nem szavazat mellett, 13 tartózkodás mellett a mód osító javaslatot elutasította. Határozathozatalunk végére értünk, a zárószavazásra csütörtöki ülésünkön kerül sor. Egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvé nyjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/1745. számon, az egységes javaslatot pedig T/1745/41. számon kapták kézhez. Az alkotmányügyi bizottság T/1745/43. számon elkészítette ajánlását. Ebben összesen két ajánláspont található. Kezdeményezem, hogy ezeket összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1. és 2. pontjára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Megadom a szót Sneider Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy egy nagyon rövid időre megszakítsam a monoton szavazás idejét. Én csak azért szeretnék pár szót, pár mondatot mondani ehhez a m ódosító javaslathoz, amit az alkotmányügyi bizottság terjesztett be, mert nem értem, hogy miért kellett beterjeszteni. (19.30) Hiszen, ha jól látom, maga a kormány sem támogatja. Igazából a képviselő urat szerettem volna megkérdezni, és örülnék, ha esetleg válaszol rá, hogy miért erőltette ezt a módosító indítványt. Hiszen arról van szó, hogy a NYENYIrendszerre való átállás, vagyis hogy ne az Országos Nyugdíjfolyósító Intézetnek kelljen a vállalkozóknak lejelenteni a nyugdíjbiztosítottak körét és azt, hogy mekkora összeget kapnak, hanem az APEH felé egyetlenegy űrlapon kelljen ezt bejelenteni, erről szól tulajdonképpen ez a törvényjavaslat. Sajnos az elmúlt időszakban, és hozzá kell tenni, hogy ez a Szocialista Párt rovására írható, mint oly sok minden az e lmúlt időszakban (Felzúdulás az MSZP soraiban.) , hogy nem történt meg a rendszer átalakítása, és ezért ez a javaslat jött be elénk, hogy meg legyen még két évvel hosszabbítva az átállás időszaka, amit önök (Az MSZP képviselőihez fordul.) nem tudtak véghez vinni, amíg
