Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 22 (50. szám) - Jávor Benedek (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Mire számítsunk a vízgazdálkodás terén?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
2874 a támogatás vagy ez a kiegészítő pótlék ennél jóval nagyobb nagyságrendű volt, hiszen ön is mondta, attól függően, hogy valakit különböző szabadságelvonó intézkedésekre - akár a Szovjetunióba n kényszermunkára, akár Magyarországon kitelepítésre - ítéltettek, ez 2030 vagy 40 ezer forint volt, 35 évig, 510 évig és 10 év fölötti összegben. Ez a rész az, amelyik valóban nem emelkedett. A kettő között annyi a különbség, hogy míg a ’90ben hozott nyilván a röviden össztosításból kiesett időszak pótlására szolgál, ez egy nagyobb összegű javadalmazás volt. Mi úgy gondoljuk természetesen, hogy amint a kormánynak erre lehetősége van, hogy nyugdíjakat általában emeljen, sosem szabad diszkriminálnia, so sem szabad azt mondania, hogy bizonyos nyugdíjelemek nőnek az általános nyugdíjemelés mértékében, más nyugdíjelemek viszont nem nőnek. Ez nem is volt gyakorlat, ezt csak az utolsó 34 évben vezette be a szocialistaliberális kormányzat. Addig ezek a különb öző nyugdíjtételek igyekeztek együtt emelkedni. Ugyanakkor szerintem kvázi filozófiai különbség is van az előző kormány hozzáállása és a mostani kormány hozzáállása között, hiszen mi azt szeretnénk, ha ez nem egyszerűen az illetők röviden össztosításból k imaradt időszakának a jóvátétele lenne, hanem egész egyszerűen annak egyfajta ellentételezése, hogy utána őket évtizedekig megbélyegezte ez a rendszer. Nemcsak abban a 234 évben voltak elzárva a külvilágtól, akár a Szovjetunióban, akár máshol (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , hanem utána egész egyszerűen nem tudtak munkát vállalni, nem tudtak boldogulni úgy, ahogy azt a képességeik megengedték volna. Úgyhogy igenis ígérhetem a képviselő úrnak a szemléletváltást ezen a tére n is. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Jávor Benedek (LMP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Mire számítsunk a vízgazdálkodás terén?” c ímmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Most Jávor Benedek képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából, kérdést kíván feltenni a vidékfejlesztési miniszternek: “Mire számítsunk a vízgazdálkodás terén?” címmel. A választ majd Ángyán József államtitkár úr fogja meg adni. Most Jávor Benedek képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Amennyiben a beterjesztett költségvetési javaslat alapján próbáljuk megtudni, hogy mit gondol a kormá ny a vízgazdálkodásról, hát, mit mondjak, riasztó következetésekre juthatunk. A jelek szerint a kormányzat a vizet nem természeti kincsnek, életfeltételnek és környezeti erőforrásnak tekinti, hanem olyan veszélyforrásnak, ami akkor is bajt okoz, hogyha van , meg akkor is, hogyha nincs. De semmit nem kíván tenni azért, hogy a vizet ott tartsa vagy odaterelje, ahol valóban szükség volna rá. A minisztérium szakállamtitkáraként szeptember közepén komplex vízgazdálkodási program kidolgozását ígérte. A vízgazdálko dási reform a kormányprogramnak is része volt, a komplexitásból ugyanakkor a költségvetésben semmit sem látunk. Én azt sem merném reformnak nevezni, hogy megnövelik a vízgazdálkodási társulások forrásait, a hozzájárulás eltörlésével párhuzamosan, egyébként aligha függetlenül attól a ténytől, hogy a friss fideszes számvevőszéki elnök, Domokos László a közelmúltig a Vízgazdálkodási Társulások Országos Szövetségének elnöke volt. Ezen társulások legfőbb tevékenysége amúgy is a belvízelvezetés. A reformnak egyeb ek között éppen azt kellene elérnie, hogy a hangsúly átkerüljön a
