Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 18 (35. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
849 SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képvisel őtársaim! Rendkívüli időkhöz talán rendhagyó címet választottam, mert szeretnék egyértelmű lenni. Önök, kormánypárti képviselőtársaim, azt üzenik a demokráciának ezzel az adócsomaggal: lassú vagy, szevasz, ott a Taigetosz! És azt üzenik a kisemmizett alacs ony jövedelműeknek: teher vagy, terhek vagytok, szükségtelenek, szevasztok, ott a Taigetosz! Először is kezdjük az úgynevezett válságadókkal! Vajon mi indokolja ezeket az adókat a javasolt nagyságrendben? Amíg a kormány nem tudja vagy nem hajlandó bemutatn i e tételek indokoltságát az idei hiánycél tartásához számszerűsített módon, addig nem lehet még elvileg sem támogatni a válságadókat vagy ehhez hasonló nagyságrendű bevételnövelő intézkedéseket. Pedig elvi síkon szeretnénk önökkel egyetérteni. Az LMP támo gatja, hogy a túlhatalommal rendelkező energetikai és kereskedelmi cégek extraprofitjukból többel járuljanak hozzá a válságból adódó terhekhez. Az ideiglenes különadó azonban nem akadályozza meg, hogy a járadékokból származó extraprofitok újratermelődjenek . Nem sarcokkal, hanem szabályozással és erős hatóságokkal kell megtörni az áruházláncok és energetikai multik túlhatalmát. Sajnos, ennek esélyeit rontja, hogy a saját maga ásta lyukak betömésére a kormány a közszféra további leépítésére készül. A hírek sz erint újabb százmilliárdokat kívánnak kivenni onnan, 510 százalékos leépítéseket terveznek akkor, amikor mindenki számára egyértelművé vált az ajkai katasztrófa kapcsán: ha nincs erős állami felügyelet, akkor katasztrófa van. A gyenge szabályozás és ellen őrzés tragikus következményeit láthattuk. Talán nem kellene azzal kísérletezni, hogy újabb ilyen eseteknek ágyazzunk meg. Nagy Anna kormányszóvivő egy tévéműsorban a vörösiszapkatasztrófával magyarázta a válságadó szükségességét. Ez egyszerű szemfényveszt és. Nem válságadóra és a közszféra leépítésére, hanem ökoadókra és államépítésre, azaz erős hatóságokra van szükség. (Dr. Schiffer András tapsol.) Ráadásul, mivel egyéni képviselői indítvány formájában kerülnek ezen adójavaslatok az Országgyűlés asztalára a Házszabálytól való teljesen indokolatlan eltéréssel, a kormány ismét mentesítette magát a hatásvizsgálat törvényi követelményétől. Bemondásra akarnak elfogadtatni többszörös alkotmányos aggályokat fölvető, ötletszerű sarcokat. Módszereik azt mutatják, sa jnos a múltban élnek. Hivatkoznak önök arra, hogy a választókkal egyeztettek, és ez az a demokratikus felhatalmazás, amit önök kaptak. Ezzel szemben a helyzet az, hogy a választási programjukban szó sem volt sem válságadóról, sem pedig a személyijövedelema dórendszer tervezett átalakításáról, illetve a társasági adó csökkentéséről. A válságadók érthetetlenek, megérthetetlenek az egykulcsos adózás rendszerének szemrevételezése nélkül. Lássuk tehát ezt! Le kell szögezni: a kabinet kapkodásának egyedüli oka sa ját maga. A józan ész határain túl is ragaszkodnak az egykulcsos adó bevezetéséhez, a tőkejövedelmek adóinak radikális visszafogásához, a társasági adó csökkentéséhez. Ezek több száz milliárdos bevételkiesést okoznak, és növelik a társadalmi egyenlőtlenség et. Sajnos, a kampányban ígért radikális járulékcsökkentés helyett önöknek csak átcsoportosításra futja, a kiskeresetűek felől a gazdagabbak irányába. Önök azért sarcolják meg az energiaszektort, a telekomokat és az áruházláncokat, hogy azt a pénzt adóinté zkedéseikkel szétosszák azok között, akiknek van. (15.20) Tisztelt kormánypárti Képviselőtársaim! Gondolom, olvasták a Bibliát, szeretnék ezért röviden idézni Máté evangéliumából: “Mert akinek van, annak adatik és bővelkedik, akinek pedig nincs, attól az i s elvétetik, amije van.” Önök adóintézkedéseikkel egyszerre intenek búcsút a demokratikus normáknak, a kisemmizetteknek és az alsó középosztálynak. Ahol faragnak, ott hullik a forgács, és hullik a férgese. Önöknek nem kell a demokrácia, mert túl macerás. Ö nöknek nem kellenek a rendszerváltás vesztesei, hiszen csak terhet jelentenek.
