Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 18 (35. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kövér László): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
834 meglé vő portfólióval, a magánnyugdíjpénztárak kezében lévő portfólióval mi lesz, mennyire várható el, hogy ezek a pénztárak a jelenlegi helyzetben majd felelősen fognak bánni az ottani értékkel. Engedjen meg, miniszterelnök úr, még itt a konkrétumokon kívül - m ert látom, hogy az időm eléggé fogy - két olyan, nem közvetlen megállapítást vagy megjegyzést, hanem inkább közvetettet, amit ennek az akciótervnek a kapcsán nem bírok magamban tartani. Az egyik a kormányzati kommunikációval kapcsolatos. Én azt tudom, hogy a Jobbik egy új párt, fiatalabbak vagyunk, nincs kormányzati tapasztalata még a Jobbiknak, de mégis úgy érzem, hogy az a kormányzati kommunikáció, ami az elmúlt hónapokban és ennek az akciótervnek a kapcsán is megnyilvánult, nem helyes, ez egyáltalán nem jó, mert bizonytalanságot ébreszt. Önök általában kimondanak valamit, aztán tízmillió ember az országban azt találgatja, hogy mit is akartak mondani pontosan, illetve a nagyvilágban is számtalan politológus és gazdasági szakember. Ez vagy felelőtlenség, va gy cinizmus, nem tudom, hogy melyik; remélem, esetleg van egy harmadik magyarázat is erre a kormányzati kommunikációra. Szeretném arra kérni miniszterelnök urat, hogy ezzel hagyjanak föl, mert önök nem az előző kormány megbukott titokminiszterének testvére által fenntartott jósdának a szóvivői, hogy homályos jóslatokkal riogassák a magyar embereket, hanem ön a magyar miniszterelnök, és önök a magyar kormányt adják jelen pillanatban. Én arra kérem önt, hogy a jövőben az ország érdekében és az emberek nyugalm ának érdekében - annyi sok problémánk van, ne ijesztgessük egymást! - legyenek sokkal egyértelműbbek a kormányzati kommunikáció megvalósítása során. A másik megjegyzésem pedig a pillanatra szól, ami most van itt, én azt gondolom, ebben az országban. Ez egy történelmi pillanatban, ez a történelmi pillanat pedig a következőről szól. Arról szól, hogy a magyar gazdaság szabadságharcát meg tudjuke vívni. Arról szól, hogy a magyar állam helyzetét, szerepét - amiről egyébként beszélt miniszterelnök úr is , hogya n határozzuk meg, és a nemzetközi gazdaságba való beilleszkedésünknek a határvonalait hol fogjuk meghúzni. Én úgy érzem, hogy ez a mostani akcióterv és a korábbiak sem egy gazdaságstratégia részét képezték, hanem valójában brüsszeli diktátumok kényszerpály áját jelentik. Az önök gazdaságpolitikája továbbra is láncon van, láncra van kötve. Lehet, hogy jó irányba mozdult, de a láncot nem sikerült eltépni. Úgyhogy én azt gondolom, hogy itt jelen pillanatban a gazdasági szabadságharc helyett egyelőre egy globáli s hatalmakkal kötött fegyverszünetről tudunk beszélni. A Jobbik pedig azt szeretné, ha gazdasági szabadságharcot vívnánk, s ezt a harcot pedig győztesen vívnánk meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Kövér László) : Megadom a szót M esterházy Attila úrnak, az MSZP frakcióvezetőjének. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszterelnök úr szavait hallgatva, egészen biztosan, aki csak ezt a beszédet hallotta, mondhatná azt, hogy ezek szép sz avak, és igaz szavak is lehetnének, ha nem ismernénk a realitásokat, nem ismernénk a történelmet, és nem tudnánk, hogy mi történt az elmúlt időszakban (Derültség a kormánypártok soraiban.) , az elmúlt húsz évben Magyarországon. Elnök úr arról beszélt, hogy az államnak kell hogy legyen szerepe, és van szerepe. (Zaj. - Az elnök csenget.) Ebben a parlamentben egészen biztosan a Szocialista Párt egyetért ezzel, hiszen olyan államra van szükség, amelyik hatékony, amelyik erős, amelyik fejlesztő, amelyik szolgálta tó, és amelynek van újraelosztó szerepe, amivel be tud avatkozni a társadalmi különbségek növekedésével szemben. Abban is igaza van miniszterelnök úrnak, hogy a közérdeket kell hogy szolgálja a magyar állam mindenekelőtt.
