Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Ertsey Katalin (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Jó irányú kapkodás? Avagy zavar és ellentmondás a kormányzati kommunikációban a devizahitelesek ügyében?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
79 jelenthetnek egy kör számára - és ebben természetesen szerepel az egyoldalú szerződésmódosítás kérdése is, illetve annak tilalma is , hanem azért is, mert piackonform megoldások. Te hát ami itt vitaként mindig felmerül, olyan megoldásokat keres a kormány - vagy ez esetben a képviselő urak és hölgyek is , amelyek piackonformok, amelyek valóban kockázatmegosztást és kockázatkezelést jelentenek. Hozzátenném, lehet, hogy ez külső szemlél ő számára talán ilyenolyan cikcakknak tűnik, de azt hiszem, az a legjobb, ha valóban, akár pró és kontra érvek mentén piackonform megoldást találunk, ahol megvan a banknak is a maga kockázata, megvan az ügyfélnek is a maga kockázata, és nagyon kell vigyáz ni egy dologra, ami szerintem mindig elsikkad, nevezetesen, hogy a kormánynak itt az az egyetlen nagy felelőssége, hogy azok számára, akik részben önhibájukon kívül jutottak nehéz helyzetbe lakáshitelezésnél, devizahitelezésnél, nyújtson érzékelhető segíts éget. De nyilvánvalóan nem tud mindenkit megmenteni, azt hiszem, ez látható. A másik pedig: olyan jelzéseket és olyan szabályozásokat kell kidolgozni, amik a másik oldalról ösztönzik azokat is, akik nagy nehézségek árán, a változó kamatok mellett is fizeti k vissza a hiteleiket, törlesztik a hiteleiket. Nem hinném, hogy az lenne a szerencsés jelzés, hogy a kormány mindenki számára mentőövet dob, és akkor akik most nagy erőfeszítések árán próbálják visszafizetni, azok is azt mondják, hogy az állam minden eset ben segítséget nyújt. Egy ilyen korszakon már rég túl vagyunk. Tehát nagyon röviden összefoglalva: piackonform megoldásokon dolgozunk, ehhez minden javaslatot szívesen veszünk, de azt hozzátenném, hogy ennek a kidolgozása nem egy egyszerű, rövid ügylet, hi sz sok szereplőnek a kockázatvállalásáról van szó. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Viszontválaszra megadom a szót Ertsey Katalin képviselő asszonynak. Öné a szó. (17.50) ERTSEY KATAL IN (LMP) : Köszönöm szépen. Sajnálom, hogy nem adott egyértelmű választ arra, hogy az egyoldalú szerződésmódosítást megtiltjae a kormány. Mint mondtam, mi támogatjuk a nyolc pont többségét, de az, hogy ne nőhessenek korlátlanul a terhek, döntő módon az árf olyam kérdése. Ezért további hangsúlyos és nem szép képekben, hanem konkrét intézkedésekben megfogalmazott intézkedések kellenek, amelyek a bizalmat erősítik, a forint helyzetét javítják. Csak ebben az esetben lesz ennek a nyolc pontnak érdemi hatása az üg yfelek helyzetére. Ehhez viszont szükséges lenne látni a Fidesz átfogó, hosszú távú gazdaságpolitikáját - ezt ma nem látjuk , és világosan jelzést kell adni: megszorítanak vagy nem, táncolnak e hiánycél körül vagy nem, miből hozzák be a felső középosztály nak szóló adócsökkentés miatt kieső bevételt. A nyolc pontból nem rajzolódnak ki egy hosszú távú, átfogó pénzügyi reform körvonalai, amelyet az ülésszak utolsó napján is követeltünk, és amire Orbán Viktor a válaszában úgy fogalmazott, hogy köszönik, megfon tolják. Attól tartok, egy kicsit sokáig fontolgatják. Károsnak tartjuk a bankok és a kormány közötti bokszolás folytatását. Az egyeztetést nem lehet megspórolni, erre a tavaszi és a nyári ülésszak épp elég rossz példát hozott. Köszönöm. ELNÖ K (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Viszontválasz illeti meg államtitkár urat. Öné a szó, államtitkár úr. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Ha jól veszem ki a szavaiból, akkor az egyoldalú szerződésmódosítá s tilalmára vonatkozó javaslat valószínűleg önnél vagy a pártjánál is támogatásra találhat. Azt hiszem, hogy a következő
