Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 12 (34. szám) - A Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló, valamint a Gazdasági Versenyhivatal 2009. évi ... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
775 probléma lehet, ami nyilvánvalóan nemcsak a 2009es évet jellem ezte, hanem a korábbiakat is. Meg kellene oldani ezt a kormányzatnak. A 81. pontot már említettem az egyoldalú szerződésmódosítás tiltása esetén. Végezetül felmerül a kérdés a jelentés elolvasójában, hogy az EU versenyjogi biztosának, Nelly Kroesnak 2009. november 25én elhangzott előadásában úgy fogalmazott: “erős piaci szabályozás és nem utolsósorban erős versenyhatóságok kellenek, hogy működjön a gazdaság, a piac és a verseny az Európai Unión belül”. Számunkra az az igazság, hogy nem kérdés, hogy ennek j elenleg a GVH nem képes eleget tenni, és nem minősül elég jelentőségteljesnek ahhoz, hogy a jogszabályelőkészítési, törvényalkotási folyamatokban is megfelelő módon képviselje szakmai súlyát. Van egy javaslat ugyan itt, a beszámolóban, hogy ezen jogszabál yelőkészítés során hatásvizsgálatokat kellene elvégezni speciálisan a versenyre gyakorolt hatás miatt. Ez meggondolandó, de a jövőre nézve mindenképpen szükséges a Versenyhivatal olyan irányba történő megerősítése, hogy biztosítsa a hazai ipar, a hazai vá llalkozások és a magyar emberek védelmét, a multinacionális vállalatok erőfölényének visszaszorítását, azt a célt, amiért létrejött húsz évvel ezelőtt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most ké tperces reagálásra kerül sor, de előtte szeretném jelezni, hogy a normál szót kérők körében nem az előzetesen jelzett GaudiNagy Tamás, hanem Horváth János képviselő úr következik majd, tekintettel a kívánatos ellenzékkormánypárt felszólalási sorrendre. M ost viszont megadom kétperces időkeretben a szót Z. Kárpát Dánielnek, a Jobbik képviselőjének. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Fontosnak tartom ezen a ponton is tisztázni azt, hogy a Gazdasági Versenyhivatal - mint minden más szervezet - munkáját is az elért eredmények jellemzik, ugyanakkor azt is fontos kiemelnünk, hogy a GVH érzésünk szerint nem kapta meg a szükséges mennyiségű erőforrást ahhoz a munkához, amit előírtak számára. Ezért mondhatjuk azt, hogy az a sajnálatos hel yzet állt elő, hogy a bírságok mértéke bizony nem sikerült elrettentőre, tehát a Tesco című műintézmény példájából kiindulva egy intézményre kiszabott 8 millió forintos bírságot egy ilyen intézmény, egy hipermarket egy óra alatt képes volt visszatermelni. (19.10) Nem feltétlenül csak a GVH hibája az, hogy bár megkísérelt elrettentő bírságokat kiszabni, nem sikerült. Ugyanakkor az már egyértelműen a hibák közé sorolható fel, hogy a jövőre nézve arról volt szó, hogy a bizottsági meghallgatás során is javul a Tesco logisztikai rendszere, és végül is ezeket a bírságokat majd az egyes adott áruházak, egységek vezetőire terhelik rá. Ez tökéletes rendszer lenne, ha életszerűnek érezhetnénk. Sajnálatos módon a központ ezt ugyanúgy be szokta szipkázni és szétteríteni , mint ahogy a bankok számára előírt etikai kódex esetében is. Sajnálatos módon a pluszterheket a jövő évi pénzügyi tervükben el fogják rejteni valamilyen útonmódon, hiszen ilyen ukázt kaptak a tulajdonosoktól, a regionális vezetéstől. Hozzá kell tennünk, hogy az egyoldalú szerződésmódosítások problematikája sem egyedülálló. A fogyasztói csoportok körül kialakult anomáliákat sem sikerült kezelni elégséges módon, ugyanis ahogy beszéltünk róla, a fogyasztói csoport nem vész el, csak átalakul, tehát ezek, a g azdasági visszaélésekre teret engedő és lehetőséget adó szervezetek sajnos itt vannak. Ugyanakkor ki kell emelnünk azt is, hogy igenis a GVHnak az elszánt elgondolásai nagyon jó irányába mutatnak, az új elnök személyében pedig egy olyan pártkatonát üdvözö lhetünk, aki egyrészt több alkalommal sem tudott megjelenni bizottságunk ülésén, tehát nem tudta a fogyasztóvédelmi bizottság meghallgatni őt, ráadásul versenyjoggal lényegében nem foglalkozott, ezért kimondhatjuk azt, hogy erőteljes aggályaink vannak a jö vőbeni szakmai munkát illetően. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
