Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. szeptember 13 (29. szám) - Zakó László (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Mit kíván tenni, miniszter úr, a tömeges méreteket öltő hamis iskolai bizonyítványok adásvétele és az így képzettséget szerző ’diplomások’ elhelyezkedése ellen?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
64 ön által javasolt központi nyilvántartás létrehozása nem támogatható. Egyrészt azért , mert a megoldása gyakorlatilag a nyilvántartások sajátos megkettőződését eredményezné, egyrészt a felsőoktatási intézményben is lenne egy ilyen lajstrom, másrészről egy központi hivatalban. Ezen túlmenően pedig nem hagyható figyelmen kívül a szabályozási rendszerünk meghatározó alkotmányossági pillérét jelentő adatvédelmi követelményrendszer sem. A végzett tanulók, hallgatók neve, valamint a legszükségesebb azonosítóik az adatvédelmi törvény alapján személyes adatoknak minősülnek, és mint azt ön is tudja, így ezek kezelése csak akkor tekinthető jogszerűnek, ha az adatkezelés körülményei összhangban vannak a jogszabályok rendelkezéseivel. Személyes adatot csak meghatározott célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében lehet kezelni. A kötel ező adatszolgáltatáson alapuló adatkezelés pedig csak közérdekből rendelhető el. Így el is van rendelve, hiszen mint mondtam, a bizonyítványok kiállítói ezeket az adatokat kezelik, de egy ilyen általános adatbázis, ahol bárki bárkinek a személyes adatait m egnézhetné, anélkül, hogy bármiféle bűncselekmény gyanúja merülne fel, ez több jogot sértene, az arányosság követelményének nem felelne meg. Éppen ezért azt tudom mondani a képviselő úrnak, hogy a célunk közös, hogy minél kevesebb ilyen hamis vagy hamisíto tt bizonyítvány legyen. Ehhez megvannak a rendőrség eszközei, megvannak azok a nyilvántartások, ahol kontrollálhatók ezek a különböző okiratok. Folyamatosan fejlesztjük ezeknek a biztonságát, mint ahogy az előző húsz évben is történt, hiszen egyre több biz tonsági jelző található rajta. (17.00) Ha pedig önnek valamilyen javaslata van, ami ezeken a már biztosított követelményeken, szankciókon és megelőzési lehetőségen túlmutat, akkor kérem, hogy azt tegye meg. De ha nem egy ilyen adatvédelmileg kivitelezhetet len - hiszen a múltra tekintően nem lehet adatokat megkettőzni , hanem a jövőbe mutató javaslata van, akkor kérem, hogy azt tegye meg, és örömmel fogadjuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most kérdezem a képvi selő urat, elfogadjae a választ. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Tisztelt Államtitkár Úr! Nem akarásnak nyögés a vége. Egyrészt akárhány védelmi elemet beépítenek egy oklevélbe, hamisítani fogják. A bankjegyek erre jó példák. A másik, hogy olyan adathoz jutnak máso k, amire nem jogosultak. Önöknek van az országban a legnagyobb adatbázisa. Ha valaki, akkor önök igazából tudják, hogy kinek mi a személyi száma, hol lakik és kicsoda, micsoda. A másik pedig, ami miatt nem tudom elfogadni a választ, hogy ezek a nyilvántart ások, ahogy ön mondta, csak bizonyos esetekben, bűncselekmény gyanúja esetén kérhetők ki. Nem egyszerűbb megelőzni a problémát, és valaki, egy munkahelyi vezető, akármilyen beosztásba felvesz valamit, hármat kattint az interneten, és megtalálja az általa m ondott vagy hazudott iskolai bizonyítványának a számát az iskolához rendelten, a nevével összefüggésben vagy esetleg az édesanyja nevével együtt? Ez számomra a járható út, és ez az egyetlen járható út, úgyhogy nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári vá laszt 227 igen szavazattal, 44 nem ellenében, 38 tartózkodás mellett elfogadta.
