Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
626 nyomon is szoktam követni, és kérem, ebből viták ne alakuljanak ki, mert ha nem akarunk holnap délig itt ülni, és ezt a napirendi pontot tárgyalni, akkor kénytelenek vagyunk a részletes vita szabályai szeri nt tárgyalni. A szót kérők sorában elsőként normál szót kérve jelentkezett Novák Előd képviselő úr, Jobbik. Öné a szó, képviselő úr. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. A tekintélyes számú... Bocsánat. (A mikrofonja nem működik.) Elnézést kérek . ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kérem, a képviselő úr idejét állítsuk vissza. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A tekintélyes számú ajánlásnak először is a 75. pontjával kapcsolatban szeretné k megfogalmazni néhány gondolatot. (0.20) Ez az a javaslat, ami oly régóta húzódott, és talán ki is tehettük volna a vita elejére a 18as karikát a tévéközvetítéseknél, mert egy olyan horrorral kezdődött a dolog, egy rémtörténettel, hogy 89 oldalnyi előter jesztésre nulla munkanapot adtak, hogy felkészüljünk a bizottsági vitában. Most viszont már végre kezd életképes formát ölteni, számtalan módosító javaslatnak és kritikának köszönhetően a javaslat, amelyek közül számunkra a legfontosabb az ajánlás 75. pont jában szereplő témakör. A részletes vitára bocsátást is azért szavaztuk meg, mert úgy éreztük, hogy ezt a gesztust most már gyakorolnunk kell, miután végre egyszer több időt bocsátottak rendelkezésre mind módosító javaslatok benyújtására, mind valamiféle t ársadalmi vita lefolytatására. Nagyon sajnálom azonban, hogy nyolc év szocialista regnálás után a vitát nem arról tudjuk folytatni, hogy hogyan építkezzünk, hanem elsősorban arról, hogy miért ne romboljunk le valami eddig meglévő, még jó intézményt. Erre v onatkozott a törvényjavaslat első benyújtott módosító javaslata, amelyet a Jobbik részéről Pörzse Sándor képviselőtársammal együtt nyújtottunk be. Ez a 75. számon iktatott javaslat, amelyet persze lesöpörtek, de aztán azért heves társadalmi tiltakozás hatá sára végül is saját javaslatként - ahogy ezt megszoktuk, és ez 71. számon van iktatva az ajánlásban - végül is megvalósításra kerülhetett. Arról van szó, hogy sikerült eltörölni a törvényjavaslatnak azt a pontját, mely eltörölni szándékozik a sajtótörvény felvilágosítási kötelezettségre vonatkozó részét. Ez az eddigi egyik leghasznosabb pontja a sajtótörvénynek, hogy az állami szerveknek és társadalmi szervezeteknek, így a pártoknak is választ kell adniuk az újságírói megkeresésekre. Számos példát hozhatnán k és hoztunk is, amikor a Fidesz sajtóosztálya a Kubatovbotrány iránt érdeklődő újságíróra nemes egyszerűséggel rácsapja a telefont, vagy ahogy Hende Csaba elhajtja az ostoba kérdéseket feltevő újságírót, pedig csak az ő korábbi választási ígéretével kapc solatban érdeklődött, hogy feloszlatjáke a rendőrséget. Láttuk jól, hogy eddig büntetőjogi szankciója nem volt ennek a sajtótörvénybeli rendelkezésnek. De mégis, hogy egy olyan irányba mozdulunk el, hogy eltörölnénk az eddigi, bár büntetőjogi szankció nél küli, de mégiscsak törvényi előírást, azt gondolom, az egy nagyon téves út lett volna. Örülök, hogy az általános vitában megfogalmazott kritikánk, valamint az elsőként benyújtott módosító javaslatunk hatására úgy néz ki, a kormányoldal is elsajátította, ho gy ez bizony tarthatatlan. Nagyon örülünk egy másik javaslat visszavonásának is, amelyik 55. számon szerepel a bizottsági ajánlásban. Talán az általános vitában is elhangzott tiltakozásom hatására L. Simon László visszavonta azt, hogy politikusok nem vonha tják vissza csak úgy a nyilatkozatokat. Biszku Béla kapcsán már láttuk, mit jelent az, hogy úgymond visszavonja valamelyik politikus a nyilatkozatát, és nem engedi megjelentetni. Itt elég bonyolultan megfogalmazva bár, de a c) pontban végül is
