Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A Közszolgálati Közalapítvány, a Magyar Rádió Zrt., a Magyar Televízió Zrt., a Duna Televízió Zrt. és a Magyar Távirati Zrt. vagyona meghatározott körének a Műsorszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelő Alap részére történő átadásáról szóló országgyűlési... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
624 Azt gondolom, joggal vetjük fel azt, hogy nincs kellően szabályozva ez a több száz milliárd forintos vagyonátadás, ami gyakorlatilag itt a 2. pontban elintézi annyival, hogy a közszolgálati részvé nytársaságok tulajdonában marad mindazon vagyon, ami a műsorszolgáltatáshoz szükséges. Mondjuk, ha lett volna kellő időnk ezt egy gazdasági jogászunkkal megvitatni, akkor, azt gondolom, ő semmiképpen sem nevezné ezt egy kiforrott javaslatnak. Bizony, azért is félünk, hogy most a Médiatanács kezelésében álló Műsorszolgáltatást Támogató és Vagyonkezelő Alaphoz kerül ez a nem csekély vagyon, mert a közalapítvány kuratóriumában legalábbis szimbolikusan jelen leszünk, és belelátásunk, legalább iratbetekintési jo gunk lesz, de bizony a Médiatanács által üzemeltetett alap tevékenységébe nem lesz. Azt már láttuk, ugye, hogy a Műsorszolgáltatási Alapot is csak azért nevezték át egy ilyen kicsit hosszabb névre, hogy az egész vezetését egyúttal leválthassák, és a Médiat anácsban is, az elmúlt húsz évben példátlan módon, egyetlen pártnak lesz képviselete, holott korábban az ORTTben minden pártnak volt delegáltja. Nyilvánvaló, jogos az az összhazai, társadalmi felháborodás és a nemzetközi visszhangokat is kiváltó botrány, hogy a média ellenőrzését tulajdonképpen egyetlen párt kezébe tesszük. Ezért tehát azt gondolom, joggal van félelmünk, hogy a Médiatanács kezébe került mindez. Amikor a Médiatanács tagjainak jelöléséről volt szó, akkor azért mindannyian azt gondoltuk, hogy a nemzeti együttműködést, talán legalább cinikusan, annyira komolyan fogják venni, hogy az elsőkörös egyetértés hiánya után úgymond kompromisszumos javaslatként befogadják legalább a KDNP jelöltjét, de az, hogy ennyire arcátlan módon tényleg csak egypárti jelöléssel beérik, azt gondolom, sajnos nagyon rossz képet vetít előre. Ezért fogalmaztam meg ezt az aggodalmamat is, ami az önálló közmédiumok felszámolására vonatkozik, hiszen, ha a Médiatanácsban képesek ekkora gazemberségre, akkor bizony joggal merül fel ez a veszély. Azt gondolom, a KDNPs Pálffy képviselőtársunk még nem eléggé kellően szocializálódott az önök berkeiben, hogy egyáltalán megtehette ezt a javaslatot. Ugye, ezt láttuk a kulturális és sajtóbizottságban is, és sorra vonattá k vissza vele, vagy bocsánat, önként és dalolva visszavonta a saját javaslatait. Ő eddig a médiában dolgozott, de azt azért tudhatta volna, hogy amiről eddig a média beszámolt, az egyáltalán nem ugyanaz, mint ami valójában a színfalak mögött történik. Azt gondolom, most van alkalma beletanulni és belelátni abba, hogy mi történik a színfalak mögött. Viszont szeretnék én is beletekinteni, erre vonatkozik tehát az egyetlen kérdésem, amelyre továbbra is választ várok. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik sora iban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem látok több jelentkezőt, így megkérdezem CserPalkovics András képviselő urat, kíváne válaszolni az elhangzott kérdésekre, megjegyzésekre, így az utolsóra is. Képviselő úr! DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kezdjük a végén: az önálló közmédiumok rendszerének a megszüntetéséről vizionált Novák Előd. Azt gondolom, néhány héttel, illetve egykét hónappal ezelőtt tárgyaltuk azt a rendszert, amit mi kívánatosnak tartottunk , abban, ha jól emlékszem, ez nem szerepelt, az egy hatályos jogszabály, ez volt az a rendszer, amellyel működőképessé kívántuk tenni a teljesen működésképtelen rendszert, ami az elmúlt években kialakult, kezdve azzal, hogy gyakorlatilag most már senkinek és semminek nem volt vezetője, ahol pedig volt, ott pedig általában kollektív felelőtlenség uralkodott. Úgyhogy azt gondolom, a válasz teljesen egyértelmű, hiszen hatályos jogszabályok rögzítik. Ami az egyéb felvetéseket illeti: azt gondolom, azért van abb an egy kicsit cinikus dolog, hogy az a párt beszél a finanszírozás és a függetlenség kapcsolatáról, amelyik egy költségvetési vita utolsó napjaiban milliárdokat vesz el a Magyar Televíziótól, miután a kormány pénzügyminisztere egyébként a Magyar Televízió “Az este” című adásában rögzíti, hogy biztos, hogy ez nem fog átmenni, majd az elvett milliárdok után még egy egyéni képviselői indítvánnyal még újabb 23 milliárd forintot elvesz, csak azért, mert nem úgy alakulnak ott a dolgok, ahogyan ő szeretné.
