Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 11 (33. szám) - A médiát és a hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LENDVAI ILDIKÓ (MSZP):
610 társadalmi kezdeményezésnek és politikailag támogatandónak tartom. De azt gondolom, itt szintén óriási összegekről lehet szó, és mindenképpen fontosnak gondoljuk azt, hogy a törvény előírja, hogy itt nyilvános pályázatokra legyen szükség. Jelenleg semmi nem utal arra, hogy ezt a pénzt milyen normatív szempontok szerint kelle ne elkölteni. Tekintettel arra, hogy ez óriási összeg is lehet, azt gondolom, hogy ez a legkevésbé sem helyes. Végül nem egészen világos, hogy a köztisztviselői jogállásról szóló törvény módosítása pontosan milyen költségvetési kiadásokat jelenthet. Itt va lóban egy óriási új szervezet jön létre, egy konvergens hatóság, nagyon sok alkalmazottal. (23.10) Ha most megváltoztatjuk az illetménykiegészítés rendszerét, akkor ez bizony brutálisan megdobhatja ezeknek a szervezeteknek a költségvetését. Nem látom a pon tos számokat, tehát lehet, hogy túlságosan nagynak látom ezt a problémát, mindenesetre nem vagyok egészen biztos benne, hogy ennek a hatóságnak a dolgozói valóban olyan besorolásba kell hogy kerüljenek, mint a PSZÁF vagy más alkotmányosan kiemelten fontos szervezeteknél dolgozók. Nyilván senki sem sajnálja a pénzt köztisztviselőktől, de hát végső soron mindent az adófizetők pénzéből kell finanszírozni, nem vagyok biztos benne, hogy erre valóban rendelkezésre áll a pénz. Egy szó, mint száz: ez a javaslat öss zességében legalább annyira pozitív, mint negatív, viszont az egész folyamat, az egész eljárás; ezt továbbra is fontos, hogy elmondjuk, mert nemcsak egyszerűen az ellenzéki képviselők születésnapjának az elrontásáról van szó, sőt egyáltalán nem arról, hane m arról, hogy lehete így egy médiairányítási rendszert alakítgatni. Azt gondolom, a médiairányítási rendszerrel kapcsolatos törvények előző módosításánál számtalan kritikát elmondtunk, és a kritika egyik része éppen az volt, hogy ilyen fontos ügyekben nem biztos, hogy ilyen gyorsan és ilyen megalapozatlan döntéseket kell hoznunk. Ez a javaslat valamelyest kompenzálja ezeket a problémákat, de csak azt a tüzet oltja el, amit önök okoztak a magyar médiairányítás területén. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a z LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Felszólalásra következik Lendvai Ildikó, MSZP. Képviselő asszony, öné a szó. LENDVAI ILDIKÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Képviselő Hölgyek é s Urak! Először is boldog születésnapot kívánok Karácsony Gergely képviselőtársamnak, és ennek a fontos eseménynek a kapcsán azt szeretném megjegyezni, hogy boldog lennék, ha csak Karácsony Gergely születésnapján adódna be mindig egy olyan médiajogszabály, ami bizony kifogásokra érdemes, de sajnos nem ez történik. Ebben a ciklusban érdeklődéssel tapasztalom, hogy nagyon snassznak számít az a parlamenti hét, ahol sem egy alkotmánymódosítás, sem egy médiajogszabály nem jön be. Örömmel tapasztalom, hogy ez a h ét semmilyen szempontból nem snassz: jött alkotmánymódosítás is, és lám, itt van egyszerre kettő médiajogszabály. Sőt egy, az előző hozzászólásban már érintett döntés a Médiatanács és a kuratórium megalakulásáról. Felfogható lenne ez enyhe pikírtkedésnek, és mi tagadás, az is van benne természetesen, ezt nem tagadom, de azért komolyra fordítva a szót, valami nincs rendben akkor, hogyha egy július közepén elfogadott törvényt már most kell módosítanunk. A módosítás bizonyos része akár üdvözölhető is, ezek a t echnikai jellegű pontosítások, amit itt szinte valamennyi hozzászóló megemlített már, de nem lehet elfelejteni, hogy azért ebben a most benyújtott törvényjavaslatban négy dolog egyszerre figyelemreméltó. Az egyik valóban az, hogy elvégzi azokat a technikai pontosításokat, amiket már júliusban el kellett volna végezni, ha akkor nem ilyen törvénykezési, médiatörvénykezési cunami jelleggel
