Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
4588 ami bizony arról szól, hogy bár emberek papírral bírnak arról, hogy ők iskolát végeztek és nem analfabé ták, de gyakorlatilag nem képesek megérteni azt, amiről olvasnak. Nos, tehát én azt hiszem, hogy amikor a társadalom számos problémájáról beszélünk, akkor erről is kell beszélnünk, és amikor a Máraiprogramot említjük, erősítjük, akkor alapvetően nyilvánva lóan erre a kérdésre is felhívjuk a figyelmet, és bár ezt 1 milliárddal nem lehet megoldani, de valamiféle ösztönző erőt és felhívó jelentőséget mégiscsak bír ez az ügy. A másik javaslata a bizottságnak a Magyar Mozgókép Közalapítvány forrásokkal történő m egerősítése. Ez 3,5 milliárd forintos javaslatot tartalmaz. A nemzeti önbecsülésünknek többek között az is a része, büszkék vagyunk arra, hogy Magyarországon most már soksok évtizede kiváló filmeket is készítenek, és némi visszaesés után most azt mondhatj uk, hogy talán ismét valamiféle felélénkülése, feléledése van a magyar filmnek, és nemzetközi sikereket is elér. Ezért is fontos az, hogy továbbra is több forrásból, mint ahogy a költségvetés tartalmazza, nemcsak ez az alap az, amely rendelkezik forrással a filmgyártás, a filmkészítés támogatására, hanem a Nemzetgazdasági Minisztérium is ilyen forrást biztosít erre a célra, viszont az adókedvezményigénybevételi lehetőség csak akkor áll rendelkezésre a film készítése során, hogyha ez a Magyar Mozgókép Közal apítvány forrásából történik. A harmadik dolog, amelyre felhívnám a figyelmet, ez a sor elnevezése: egyházi kulturális örökség értékeinek rekonstrukciója és egyéb beruházások. Ez egy 150 millió forintos forrásbővülést javasol a tisztelt Ház számára, amely forrás a jáki apátság rekonstrukciójának a befejezését szolgálná. Azt gondolom, itt sem kell hangsúlyoznunk, hogy az az épített örökség, amely rendelkezésünkre áll, annak a megőrzése rendkívül fontos, és nem mellékes, hogyan kezeljük ezeket a dolgokat. Azt hiszem, ez is hozzátartozik egyrészt ahhoz, hogy önmagunkkal hogyan tudunk elszámolni, a saját mentális állapotunkat, a társadalom mentális állapotát jelzi az ezekhez az ügyekhez való hozzáállás. Ennyit szerettem volna figyelemfelkeltésképpen a kulturális területekről szólni, és engedjenek meg egy általánosabb megnyilvánulást is. A vita során többször elhangzott vagy megtörtént az az adokkapok, ami arról szólt, hogy az ellenzék olyan dolgokat tett szóvá, olyanokat kér számon a mostani kormányon, a kormány többségen, amelynek a kezelését maga sem próbálta meg az elmúlt 8 évben, sőt az ország jelenlegi állapota bizony az ő terhükre írandó. (Babák Mihály: A lelkükön szárad!) Én megnéztem, milyen módosító indítványok érkeztek az ellenzék részéről, és amikor sze mbetűnt az, hogy van néhány képviselő, aki rendkívül aktív volt, felkeltette az érdeklődésemet, milyen területen tettek módosító indítványokat. Különösen a szocialista frakció két ifjútörökje, Varga László és Harangozó Tamás voltak aktí vak, ketten közel száz módosító indítványt tettek, és amikor ezeket az indítványokat megnéztem, akkor bizony azt a megállapítást kellett tennem, hogy ez nem az a fajta szokványos és elfogadható, mindenképpen respektálható ellenzéki magatartás, ami arról sz ól, hogy ha valaki 8 év kormányzás után kerül ellenzékbe, természetesen akkor is megvan a joga, hogy elmondja a véleményét, és a módosító indítványait megtegye a költségvetéshez, nos, ezek többsége sajnos inkább csak a poén szintjén mozgott, ami, azt gondo lom, fiatalszocialistaösszejöveteleken biztosan “jófejségnek” számít, de a korábbi fideszes képviselők által a 2010. évi költségvetéshez benyújtott módosító indítványoknak a megismétlése, azt gondolom, az a cinizmus kategóriájába tartozik. Azt hiszem, ami kor a költségvetés komolyságát próbáljuk megőrizni, és ennek a vitának a komolyságát próbáljuk megőrizni, akkor ez nem egy méltó magatartás a képviselők részéről. Ha ennek akár még az érdemi részébe is belemennék, akkor többek között megállapítható, hogy f ideszes képviselőtársaimmal az elmúlt költségvetés tárgyalása során többek között azért voltak kénytelenek azokat a módosító indítványokat megtenni, mert megszűnt egy nagyon fontos forrás, különösen a kistelepülések számára, ez a decentralizált alapok, TEK I, LEKI, CÉDE, TEUT, amely források pontosan a kistelepülések számára biztosították azokat a fejlesztési lehetőségeket - belterületi utak, járdák, bizonyos közintézmények felújítása , amely források 2010ben már nem álltak
