Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4583 HEGEDŰ S LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is az önkormányzati finanszírozási fejezetekről szeretnék beszélni a költségvetés kapcsán. Kedves Képviselőtársaim! Azok a közszolgáltatások, amelyek a településeinken megjelennek, közoktatás, egészségügyi ellátás, szociális alapellátás és így tovább, gyakorlatilag a teljes életünket folyamatosan befolyásolják. Ezek azok, amik gyakorlatilag nagyon jó mutatószámai lehetnek annak a közjóllétnek, amiről Varga Géza képviselőtársam beszélt másfélkét órával ezel őtt. Sajnálatos módon az elmúlt 8, de nyugodtan mondhatjuk, hogy gyakorlatilag az elmúlt 20 évben azok a keretek, azok a normatívák, azok az alapnormatívák, egyéb hozzájárulások, amelyek ezeknek a feladatoknak az ellátását finanszírozták volna, egyre inkáb b szűkültek. Körülbelül az az átlag most Magyarországon, legalábbis amit én tapasztaltam, hogy mondjuk, a közoktatási normatíva tekintetében a gyakorlatilag szükséges pénz, ami egy gyermek neveléséhez szükséges a közoktatásban, az az állam által adott hozz ájárulásnak körülbelül a háromszorosa, de legalábbis a kétszerese, noha ez egyébként nem volna kőbe vésett, hogy ennek így kéne lennie. Hogyha az állam feladatot ad egy önkormányzat számára, méghozzá kötelezően ellátandó feladatot, és az alkotmány rögzíti, ki is mondja, hogy ezzel egyidejűleg az Országgyűlés biztosítja az ezen feladat ellátásához szükséges eszközöket, akkor adott esetben száz százalékban is megfinanszírozhatna egy önkormányzati közoktatást az állam, vagy bármilyen más olyan feladatot, amit kötelezően az önkormányzatra ruház az állam. De sajnálatos módon ez nem így történik. És valljuk be - nagyon sok olyan fideszes képviselőtársam van most is itt a teremben, aki egyébként polgármester is odahaza a településén, a városában , hogy jövőre is, akármilyen szép szavakat hallottunk is az előbb Szekó József képviselőtársamtól, hiányra fognak tervezni az önkormányzatok. Tudjuk, hogy jövőre is, ahhoz képest, hogy mennyi lesz körülbelül a várható bevételünk, jóval nagyobbak lesznek az egészen biztosan kötelezően kiadandó kiadásaink, a kettő között lévő lyukat pedig valamilyen módon be kell tömni. Az eddig használt eszközök rendre azok voltak, hogy valamilyen módon tovább eladósítjuk magunkat, hitelt veszünk fel, kötvényt bocsátunk ki és így tovább. Enne k a dolognak számos szinonimája létezik. Talán a magyar nyelvben a leggazdagabb szókincs arra van, hogy hogyan tudjuk eladósítani magunkat, egészen, mondjuk, a téglajegyig bezárólag. Ez az egyik út. A másik út pedig az, hogy valamilyen módon feléljük a vag yonunkat, vagy a vagyoni értékű jogainkat dobra verjük. A vagyonfelésnek egyébként ez is az egyik módja. Most itt egy nagyon rövid kitérést hadd tegyek, tisztelt képviselőtársaim. Én nagyjából a rendszerváltozás előtt érettségiztem, tehát akkor már úgyaho gy nagyjából tudtam tájékozódni a magyar politikában. Én azt láttam, azt tapasztaltam az elmúlt 20 évben, hogy a bankokat akárhányszor lehet konszolidálni. Lehetett egyszer rögtön a kilencvenes évek elején konszolidálni, utána a Postabank idején lehetett k onszolidálni. Hogy csak a legutolsót mondjuk: amikor felvették az IMFhitelt, mi volt az első lépése az akkori kormányzatnak? A banki konszolidáció. Tessék már nekem megmondani, mikor fogják már végre egyszer az önkormányzatokat konszolidálni!? Biztos vagy ok benne, hogy itt a teremben is vannak olyanok, akik emlékeznek arra, hogy annak idején, amikor a szűkös évek eljöttek, mert az MSZPSZDSZkormányzat egyre szorosabbra fogta a gyeplőt, akkor elhangzottak olyan ígéretek jelenlegi kormányzati vezető politik usok részéről, hogy nyugodtan próbálják az önkormányzatok úgy fenntartani magukat, hogy hitelt vesznek fel, mert ha majd fordul a kocka, és hogyha a Fidesz és a KDNP kerül kormányzatra, akkor ezeket a hiteleket majd úgymond jóvá fogják írni. Nyilván ezek a z ígéretek sem hangzottak el úgy, felelőtlenül, hogy olyan eladósodottságot finanszírozzon az állam, ami felelőtlen vagyonfelélésen alapul, mert valljuk be, hogy voltak ilyenek is, van is ilyen település, amelyik bizony valamifajta háttérlobbi, érdek, vala mifajta ingatlanfejlesztői érdek, háttércsoport nyomására felelőtlenül gazdálkodik a vagyonával, ezért nem tudja magát megfelelően finanszírozni.
