Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4554 téve, a lassan megboldogult üvegzsebtörvénynek köszönhetően, hogy a Számvevőszék idén megválasztott elnöke ebben az esz tendőben igen tisztességes külföldi utakat tervez, több mint 4 millió forint körüli utazási előirányzat látható a Számvevőszék honlapján. Csak összehasonlításképpen mondom, hogy a Számvevőszék előző elnökének a 2009es külföldi utazásaira 1,3 millió forint ot költöttek, és ennek több mint a kétszeresét irányozza elő az ÁSZ új elnöke, alig fél esztendő alatt. Na most, semmiféle jogi korlátja vagy jogi következménye nincs annak, hogyha ő ne adj’ isten, ennek még a kétszeresét költi is el, hiszen nincs a parlam ent részéről előirányzat arra, hogy ugyan mennyi lehet a Számvevőszéknek az utazási előirányzata. Hát, amennyit az elnök gondol. Ha az ő saját józan belátása, önmérséklete, nem tudom én, mije nem fogja vissza, akkor körbeutazhatja a világot, esetleg titkár nőstül vagy titkárostul, mint ahogy most megtette, DélAfrikában a közelmúltban egy hetet töltött el. Meg fogom tőle kérdezni majd írásban, hogy ugyan miért kellett három ember az INTOSAIkongresszusra, miért nem volt elég egy vagy legfeljebb kettő. Tehát ezeket a példákat azért hozom föl, kedves képviselőtársaim, mert a költségvetési törvényjavaslatban az ellenőrzés, a majdani számonkérés, elszámolás, elszámoltatás már a tervezésnél is nagyon fontos szempont kell hogy legyen. És ennek a legfontosabb feltét ele az lenne, hogy részletes költségvetést adunk, akár a létszámelőirányzatokhoz, akár a dologi kiadásokhoz, amit aztán majd ellenőrizni lehet, ellenőrizni lehet a Számvevőszéknek magának, de először nekik kell példát mutatni abban, hogy mindenekelőtt ő a z, aki a közpénzek legfőbb őre vagy a nemzet - ahogy a Számvevőszék első elnöke szerette mondani, nyugodjon békében - élő lelkiismerete abban, hogy a közpénzeket értelmesen, hasznosan, szabályosan, törvényesen használják föl. Ebben neki példát kéne mutatni . Én sajnos nem tudom a példákat, én csak az ellenpéldákat látom inkább, és rendkívül fontos, hogy megváltozzék ez a szemlélet, és legalább a Számvevőszéknél kellene egy részletes költségvetés, ha már azt nem tudtuk elérni, hogy az egész központi költségve tés ilyen elvekre épüljön föl. Hála istennek, mondom én, az alkotmányelőkészítő eseti bizottságnak az eddigi összeállításában szerepel, a leendő alkotmány tervezett szövegében szerepel az ésszerű részletesség elve. Nagyon remélem, hogy benne is fog maradn i, és a parlament meg fogja ezt erősíteni. De az ésszerű költségvetés mit jelent? Nem azt jelenti, hogy minden forintra pántlikát kell kötni, és nem azt jelenti, hogy a kormány kezét meg kell fogni, hogy mire költi a kiadásait, de azt a szabadosságot, amit ez a 2011es költségvetés is tartalmaz, ezt sajnos európai mércével nézve nem lehet tolerálni, nem lehet támogatni, nem lehet elfogadni, és különösképpen nem az Állami Számvevőszéknek, amelyiknek az az egyik feladata, hogy a kormány jogi felelősségét megá llapítsa, parlament elé tárja. Ha nincs részletes költségvetés, akkor semmiféle jogi felelősséget nem tud megállapítani, semmiféle kifogást abban nem tud találni, hogy milyen mértékű utazási költségekre, fűtésköltségekre, világításra, postára és egyebekre költötték a közpénzeket. Kérem szépen, az engem nagyon irritál, hogy miért kell az ország legdrágább pontján, a Vörösmarty téren bérelni egy irodát évi 60 millió forintért. Olyan sok kihasználatlan irodaház van a fővárosban! Miért nem lehet kevesebb pénzér t, szerényebb helyen, olcsóbban irodaházakat bérelni? Ez a szemlélet az, ami előjöhetne egy részletes költségvetésből, és ez lenne az a módszer, amivel a céltartalékba helyezni javasolt összeget föl lehetne majdan szabadítani. És addig pedig én a magam rés zéről az indítványomban csak az erre az évre előirányzott támogatási összeget javasolom, és a különbséget csak akkor lehetne felszabadítani, amikor ennek a részletes indokolását a Számvevőszék megadja. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra bejelentkezett egy fideszes képviselő, Vargha Tamás képviselő úrnak adom meg a szót.
