Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 14 (60. szám) - A Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újramegnyitott részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FEJÉR ANDOR (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÓCS JÁNOS (Fidesz):
4534 Rövid szeretnék lenni, elnök úr, hiszen Babák képviselő úr is már említette a zt, amit gondolok, hogy ez nem egy adomány az előző kormány részéről, ami a fejlesztésekhez kapcsolódott, hanem egy önkormányzati önerő és egy ahhoz szükséges európai uniós forrás, és ez volt 2004 és 2006 között, és ez van 2007 és 2013 között. Tehát amikor önök fejlődéseket mondanak, azt az Európai Uniónak és az önkormányzatoknak köszönhetjük és nem az előző kormánynak. Én azt gondolom, ebben legyünk korrektek egymással, és ha ez így van, akkor világosan láthatjuk, hogy az önkormányzatiság az, amely a legtö bbet tette, mondjuk, regionális szinten is ezekhez a pályázatokhoz. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Fejér Andor képviselő úrnak, Fidesz. FEJÉR ANDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vitának ebben a szakaszában nem szerettem volna részt venni, de az önkormányzati költségvetések, illetve önkormányzati finanszírozások körül kialakult vitában van egykét olyan gondolat, amelyet szívesen megosztanék önökkel. Abban a megközelítésben, hogy romokban van az ország, természetesen nem azt gondoljuk, volt önkormányzati vezetők vagy jelenlegi vezetők, hogy sittel lenne tele az ország, hanem arra gondolunk, tisztelt képviselő úr, hogy az önkormányzatoknak a tö bbsége elérkezett a fizetésképtelenség határára. Az én választókerületemben 12 önkormányzat működik, ebből 10 szinte fizetésképtelen, és nem lehet ezzel párhuzamba állítani a fejlesztéseket. (10.20) Ugyanis az elmúlt években té nyleg elindultak, mondjuk, településközpontfejlesztési projektek, ugyanakkor a települések nem tudják kifizetni a közüzemi számláikat, nincs forrás, amiből kifizetnék a bért. És kérem, engedje meg, hogy egy példával - és ezt Ipkovich képviselő úrnak szere tném elmondani - illusztráljam, hogy például a megyei önkormányzatok esetében ön szűrje le a végkövetkeztetést abból, hogy a finanszírozás elegendő volt vagy nem volt elegendő. 2002ben, amikor a fideszes vezetésű önkormányzat átadta az önök pártja által v ezetett elnöknek az önkormányzat vezetését, nulla forint hitelállománnyal és természetesen egyensúlyban lévő költségvetéssel tettük ezt meg. 2006ban 200 millió forintos hiánnyal vettük át, és ez az összeg ma már eléri az egymilliárdos nagyságrendet. Hogy számokat is mondjak önnek: 2006ban 1289 milliárd forint volt az önkormányzatoknak a finanszírozása, 2010ben 1164 milliárd forint, és közben eltelt négy esztendő, infláció. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Tehát nominálértékben nem növe kedett 2010ben például az önkormányzatok finanszírozása. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percben Pócs János képviselő úr, Fidesz. PÓCS JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Nyakó Képviselő Úr! Egy szemléletbeli különbségre szeretném felhívni a figyelmet a Fidesz és az MSZP szemléletét tekintve. Képviselő Úr! Akárhogy bántják a mostani adórendszert, a mostani adórendszerben, ha valaki tízszer annyit dolgoz ik, tízszer annyit keres, akkor az tízszer annyit adózik. És addig, amíg az önök felszólalásaiban folyamatosan a szegényeket és a gazdagokat vetik össze, addig szeretném megjegyezni, hogy Magyarországon, ha valaki egyáltalán még gazdagnak vagy gazdagabbnak nevezheti magát, akkor az nem bűn, mert ha valakinek egy kicsit jobban megy, akkor az valószínű, a
