Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - A Bethlen Gábor Alapról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
4484 Sajnálatosnak tartjuk, hogy azt a módosító indítványunkat, amely ajánlásokat is fontossá tett volna vagy előírt volna a Bethlen Gábor Alap működésében, nem fogadta be az előterjesztő. Azt gondoljuk, enélkül szintén az átláthatóság és a kiszámíthatóság fog sérülni. Hasonlóképpen a kollégiumok számának csökkenése; ugye, három kollégium volt a Szülőföld Alapban , az oktatási, szakképzési kollégium, a kulturális, egyházi és médiakollégium, az önkormányzati, együttműködési és informatikai kollégium. Most ezek közül csak egy általános kollégium lesz, amelynek szintén azt gondoljuk, hogy szűkítő szerepe van. Egyáltal án egészében azt szeretném megerősíteni, hogy az a változtatás, amely arányait tekintve ugyan csekély, hiszen ismételten a törvény szövege nagyobb részében megegyezik a 2005ben elfogadott Szülőföld Alap törvénnyel, ezek azonban hátrányára változtatták meg vagy változtatják meg az új, Bethlen Gáborról elnevezett alapot. Erősödik tehát a gyanúnk, hogy itt erőteljesen a politikai szempontok fognak dominálni. Azért történik tehát a változás, hogy szabad kezet kapjanak a pénz elosztására, és vélhetőleg azok szá mára, akik a kormánynak kedvesek, vélhetőleg a politikai hűség lesz az egyedüli szempont. Ez 2002 előtt is gyakorlata volt az előző Orbánkormánynak, vagyis az, hogy Budapestről határozzák meg azt, hogyan is működjön és lehetőleg mely szervezeteken kereszt ül a határon túli magyarság. Úgy véljük, ebben a tekintetben nem bölcs és nem reális dolog (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) , hogy ez a változtatás így jön létre. Köszönöm szépen. Elnézést a túllépésért. (Taps az MSZP soraiban.) EL NÖK (dr. Ujhelyi István) : Csak hozzászoktam az általános vita 15 percéhez, későn észleltem, hogy itt most részletes vita van 6 perces időkeretben. Megyünk tovább, de természetesen jelentkezhet a képviselő úr többször is, ha úgy gondolja. Szávay István jobb ikos képviselő következik. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Jól értékelem, akkor Répássy államtitkár úr az, aki az előterjesztő nevében jelen van? (Igen jelzés.) Bocsánat, csak akkor itt nézni kell , hozzá szeretnék gyorsan mindegyikhez szólni, illetve ahhoz, amelyik igazából fontosabb lett volna. Összességében azért az általános véleményünket vagy a véleményünket az általános vitában elmondtuk erről az alapról. Több olyan kritikai megjegyzés van, am ely az ellenzék mind a három pártja részéről elhangzott, és azt hiszem, kritika alá vehető. (3.40) Mi ezért benyújtottunk 8 módosító javaslatot, illetve a mai nap folyamán még egy kapcsolódót, amivel egy kicsit az átláthatóságát vagy az úgymond demokratizm usát szeretnénk egy kicsit jobban megteremteni ennek a javaslatnak. Elmondtam sokszor, elmondom még egyszer, ceterum censeo, azt látjuk ismét, és ehhez nyújtottunk be több módosítót, hogy egy jó szándékú javaslat kapcsán ismét egy olyanfajta kormányzati ce ntralizáció zajlik, amihez mi nem tudjuk ebben a formában teljes mértékben az egyetértésünket adni, és erről Szabó képviselő úr is beszélt. Több olyan javaslat van, amit ha összekötünk - és nem mindegyik föltétlen tőlünk érkezett , akkor azért az elvezeth etne egy olyan irányba, hogy ezek a pénzek, az ezekre való javaslattétel, az ezekről való döntés, végül ezek ellenőrzése egy kicsit átláthatóbb legyen. A 12. ponthoz kívánok most akkor konkrétan hozzászólni. Az szerepel az eredeti anyagban, 5. § (2) bekezd és: a MÁÉRT mellett működő szakbizottságok az egyes szakterületekre vonatkozóan elvi, szakmai iránymutatást adnak a források elosztására. Korábban voltak kollégiumok a Szülőföld Alapnál, és most ebbe nem akarok belemenni, hogy mennyire borzasztó rosszul ha ngzik megint az MSZP szájából és Szabó képviselő úr szájából, elmondja azt, hogy itt miket vizionál majd a
