Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - Az egyes energetikai témájú törvények, valamint az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - JÁVOR BENEDEK (LMP):
4474 kapufasarokszámok, hogy csak az részesülhet, aki 35 százalékban a lakosságnak szolgáltat, és nem tudom, milyen vizsgálat előzi meg, hogy most januárba n is 15 százalékkal és jövő januárban is 15 százalékkal csökkenti az árait, ez eléggé ilyen kisbaltával történő szoborformálásnak tűnik. Az előterjesztés jogharmonizációs részei kifejezetten aggasztóak. Nem értjük, hogy a korábban előkészített és az Európa i Unió harmadik energiacsomagjának részét képező törvények miért nem lépnek hatályba. Ez az ITO névre hallgató Independent Transmission Operating, tehát a független átviteli rendszerirányítás bevezetése. Lehet, hogy az előterjesztők tudják, hogy mikor fog a Ház elé kerülni, mert benyújtásra került egy szintén energetikai tárgyú törvényjavaslat, de hogy itt kiveszi a hatályba lépő szabályozás köréből, ez nem nyújt garanciát, hogy a korábbi ütemtervben az Unió elvárásainak megfelelően tudjuk ezt a függetlensé get teljesíteni. Szintén bizonytalan állapotot teremt a határidőkre vonatkozó rendelkezés, hogy az Energia Hivatal csak 2011. április 15éig fog dönteni azokról a kérelmekről, amelyeket jóval korábban be kell adni. Tehát kialakul a termelők részéről egy bi zonytalan átmeneti állapot, amikor igazából nem tudni, hogy milyen szabályozás szerint kell hogy működjön, és ez a szabályozás sem nélkülözi ebből adódóan a visszamenőleges szabályozás egyébként elkerülendő gyakorlatát. Mindezek alapján elismerve, hogy lét ező problémákat is kezel az előterjesztés, de összességében olyan ellentmondásokat tartalmaz, amelyek alapján a frakciónk nem tudja támogatni, viszont módosító indítványokat nyújtunk be hozzá. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Következik Jávor Benedek képviselő úr, LMP. JÁVOR BENEDEK (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Elöljáróban a javaslattal kapcsolatban azt el kell hogy mondjam, hogy ez a törvénymódosító javaslat, amely az asztalunkon van, ez egy nagy saláta, amely egy csomó, egymással semmiféle viszonyban nem lévő javaslatot csomagolt egybe, és így elég nehéz egységes véleményt formálni, tehát itt a bányászati hulladék irányelv honosításának a pontosításától kezdve a sajátos építményfajták építési engedélyezésén keresztül a ka pcsolt energiatermelés támogatásáig minden van benne. Nem gondolom szerencsésnek, hogy ilyen típusú törvényjavaslatokkal foglalkozunk, de ettől függetlenül igyekszem a benne foglaltak tartalmi részére reagálni. Annyit még muszáj elmondani ezzel kapcsolatba n, hogy egyáltalán nem tartom szerencsésnek, hogy ugyanazokat a törvényeket párhuzamosan több módosító javaslat nyitja meg vitára. Ez a törvény a villamosenergiatörvényt, illetve a gáztörvényt módosítja, miközben szombat délután a Nemzeti Fejlesztési Mini sztérium, illetve Fellegi miniszter úr egy 200 oldalas módosítást nyújtott be ugyanezekhez a törvényekhez. Elég nehéz megint egységében kezelni és egyáltalán átlátni a kormány szándékait, amikor egymással párhuzamosan futnak különböző, ugyanazon törvényekr e vonatkozó módosító javaslatok. Ami a tartalmi elemeit illeti a javaslatnak, a törvénymódosító javaslat elején a bányászati hulladékok kezelésére vonatkozó rendelkezések vannak. Ezeknek a célja, azt gondolom, mindenki számára támogatható. Valóban szüksége s, hogy ezzel kapcsolatban megfelelő szabályozás működjön. Annyit el kell mondani ezzel kapcsolatban, hogy az Európai Unió bányászati hulladék irányelve, amely 2008ban Magyarország jogrendszerébe átvételre került, tulajdonképpen szabályozza ezt a kérdést, és az alapján is a bányászati hatóságnak például a kolontári vörösiszaptározónál hatóságként, szakhatóságként részt kellett volna vennie az ellenőrzésben. Itt tehát nem arról van szó pusztán, hogy hiányos volt a szabályozás, hanem arról, hogy a szabályoz ás nem jól lett végrehajtva. Szeretném felhívni a kormány figyelmét arra, hogy a jogérvényesítés kudarcait a jogalkotás önmagában nem fogja orvosolni, hiába hozunk új és új jogszabályokat, ha az intézményrendszer, amely az érvényesítését célozza vagy ennek az érvényesítésére hivatott, nem működik kielégítően,
