Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 13 (59. szám) - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
4468 tartható, hiszen az egészségügyi kasszában olyan tö bbletkiadásokat okoz ez a lemaradás, ami nem tartható fenn hosszú távon. Tehát a briteknek ez a sokk kellett ahhoz, hogy lerakjanak egy olyan sportágfejlesztési programot az asztalra, aminek köszönhetően egyébként Pekingben már harmadikak lettek az eredmén yességi sorrendben, az oroszokat megelőzték ezen a téren, amire korábban ritkán volt példa. Tehát azt mondom önnek, lehet, hogy az olimpia túl van dimenzionálva Magyarországon, de mégiscsak egy olyan értéke a magyar sportnak, amire méltán lehetünk büszkék, hiszen ma is a világ első tíz országa között vagyunk az eredményesség tekintetében, és az olimpia mégiscsak a világ legnagyobb és legnézettebb rendezvénye ma. Tehát azt gondolom, hogy erre van értelme pénzt fordítani. És hogy milyen szerepe van egyébként az élsportnak nemzetgazdasági szinten, Szilágyi képviselőtársam már erre utalt, hadd mondjak önöknek egy konkrét példát. Azzal, ha francia válogatott 2010ben a délafrikai világbajnokságon szerzett pont nélkül kiesett a csoportkörökben, egymilliárd euró v esztesége volt a francia gazdaságnak. Egymilliárd euró! De nagyjából beszélhetünk az olaszokról is, hiszen a fociválogatott sikertelen szereplése körülbelül ugyanekkora veszteséget hozott az olasz gazdaságnak. Tehát ezek olyan számok, amelyekre méltán lehe t alapozni. Mégis azt mondom önöknek, hogy nem konkurenciája a két terület egymásnak, hanem kifejezetten fontos partnerei lehetnek. Nézzük a további kérdéseket! Szilágyi képviselő úr kérdezte, hogy milyen szerepe marad az államtitkárságnak, ha társadalmasí tjuk a forráselosztást. Én maximálisan egyetértek azokkal a megjegyzésekkel, amelyeket Kósa Lajos képviselőtársam is elmondott, Szilágyi képviselő úr is utalt rá: meg kell szüntetni azt az áldatlan állapotot, hogy ma Magyarországon a különböző mutyik, korm ányzati kapcsolatok, sportkapcsolatok vagy éppen személyes ismeretségek alapján dőlhet el az, hogy melyik sportág mennyi pénzből gazdálkodhat. Ez így elfogadhatatlan. Ez a törvényjavaslat éppen azt célozza, hogy ez a rendszer megszűnjön, és a társadalmi sz ervezetek egymás között kellene hogy megegyezzenek arról, hogy milyen mértékben osztják fel ezeket a forrásokat, és ez nem baráti kapcsolatok mentén, hanem sportágfejlesztési programok mentén kell hogy megtörténjen. Ahhoz, hogy milyen módon lesznek képvise lve a különböző területek, ebben Kósa Lajos képviselőtársamnak teljesen igaza van, a Magyar Olimpiai Bizottság szervezeti struktúrájának is meg kell változnia. Ezt a törvényt azért nyújtottuk most be a parlament elé, hogy egy keretet, egy lehetőséget terem tsünk arra, hogy az egycsatornás finanszírozási rendszer megvalósuljon. Ez nem fog magától működni január 1jétől, ez egy keretlehetőséget ad. Az öt köztestületnek meg kell állapodnia abban, hogy ez milyen módon tud megtörténni, és ha az öt köztestület ebb en meg tudott állapodni, akkor 2011 májusában a sporttörvény módosítása kapcsán meg tudjuk hozni azokat a döntéseket, amelyek következtében megszűnnek azok a köztestületek, amelyekre nem lesz szükség, és valójában érdemben akkor jön létre az egycsatornás f inanszírozás, ennek most csak a kereteit tudjuk megteremteni. (2.20) Visszatérve a kérdésre, az államtitkárság szerepe ezután is meg kell hogy maradjon, hiszen a különböző jogszabályi hátterek előkészítése, azoknak a végrehajtási ellenőrzése, a sportrendez vények támogatásának kérdésköre, a támogatási szerződések megkötése - hiszen kormányrendeletben kell rögzíteni majd ezeket a támogatási szinteket , a Nemzeti Sport Intézet, amely az utánpótlássport szervezését és irányítását végzi, valamint a nemzeti spor tközpontok, amelyek az összes sportcélú ingatlan hasznosításával foglalkoznak, ezek mindmind az államtitkárság hatáskörében maradnak, és az államtitkárságnak kell majd gondoskodnia ezekről. Felmerült még kérdésként az is, hogy mik azok az egyéb sportstrat égiai célok, amelyekről a törvényjavaslat beszél. Azért nem akartam vagy nem akartuk részletesen felsorolni, mert azt gondoltuk, hogy ez is annak az egyeztetési folyamatnak lesz az eredménye, amelyet a köztestületek egymás között fognak lebonyolítani, de e nnek része lesz a versenysport, része lesz a szabadidősport,
