Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik):
4270 (23.40) Különösen Pálffy Istvánhoz szólok a következő kapcsolódó módosító javaslatunkkal. Ha valaki, akkor ő nagyon jól tudja, hogy milyen trükkökkel él a híradóban a két legnagyobb kereske delmi csatorna. Gyakorlatilag híradó címen bűnügyi krónikát hallunk szinte folyamatosan. Tehát ezeknek a híradóknak a nagy része bűnügyi krónikával vagy baleseti krónikával telik el. Én ezt korlátoznám. Egyrészt olyan szinten leegyszerűsíti a helyzetüket, és nem tesznek eleget egyébként a közszolgálati elvárásoknak sem azzal, hogy gyakorlatilag bűnügyi krónikákat adnak híradó és hírműsor címszó alatt. Valamelyik nap át kellett kapcsolni a kapcsolóval, mert ha az ember átkapcsol, kiírja, hogy milyen műsort l át, meg kellett néznem, hogy tényleg híradót látoke, mert azt hittem, hogy elindult a Kékfény vagy annak valami utódja, hála istennek, Szabó László nélkül, de elindult újra valamelyik kereskedelmi csatornán, mert gyakorlatilag csak bűnügyi hírek voltak. E gyébként pedig deprimál. Tehát ha csak bűnügyi híreket néznek az állampolgárok, szerintem deprimál, lehúz, rosszkedvet támaszt, és sorolhatnám, és egyébként meg nem is lényeges. Akit a bűnügyek érdekelnek, azok nézzék meg az idevonatkozó különböző bűnügyi lehetőségeket, de ne a híradóban. A mi kapcsolódó módosító javaslatunk ezt korlátozná, méghozzá a hírműsorok vagy híradók 20 százalékára. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces reagálásra következik Pálffy Istvá n, a KDNP képviselője. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én már csak tényleg akkor fogok szólni, ha valaki megszólít (Nyakó István: Az fog menni.) , de miután Pörzse Sándor képviselőtársam megszólított, ezért ez ügyben valamit mégis mondok. A bűnügyi kapcsolódó módosítást láttam, és nem is tartom rossznak, csak mégsem elég pontos, mert ilyen alapon... - és most igazán nem akarom szocialista képviselőtársaimat bántani (Derültség a Jobbik soraiban.) , mert tisztességes, becsületes emberek ülnek i tt, és szakértők ráadásul ebben a médiatémában; na de hát Hagyó Miklós és az egész csapat akkor mi alá tartozik, ha nem a bűnügyi kategória alá? (Nyakó István a Jobbik padsorai felé fordulva: A Magyar Gárda is ebbe a sorozatba tartozik.) Tehát adott esetbe n akkor attól vennénk el a felületet, hogy ezekkel az ügyekkel foglalkozzunk, amit mondom, ismétlem, nem az önök sérelmére követtek el. Nos, ez az egyik része. A másik pedig az, hogy egyetértek a határon túli és egyéb, szórványban élő magyarság ügyeinek, n api híreinek, aktuális eseményeinek a taglalásával a híradókban, de ezt alapvetően a közszolgálati követelményeknél fölsorolt pontok szerintem elegendő garanciával tartalmazzák, és a szerkesztői szabadságra nyugodtam bízhatjuk, azoknak a vezérigazgatóknak, főszerkesztőknek a kompetenciájába utalhatjuk, akik most itt erre jogosítványt kaptak, és ezt a munkát el fogják végezni. Úgyhogy nem látom szükségét külön kvótának, mert... (Novák Előd: A TV2re vonatkozik.) Bocsánat, majd Novák Előd képviselőtársam kérj en szót, és akkor elmondja részletesen, hogy miről van szó, akkor arra tudok majd válaszolni, de mondom, nem látom kvótával rendezhető kérdésnek ezt a részét az ügynek. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalás ra következik Németh Zsolt, a Jobbik képviselője. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm a szót. Én igazából Vágó Gábor ellentmondásos felszólalására, felszólalásaira szerettem volna rávilágítani, de elment Gábor. De azért elmondom a jegyzőkönyv kedvéért, hogy az előbb a kétperces felszólalásában Gábor képviselőtársunk felhívta a figyelmet, megvédte a tematikus
