Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NOVÁK ELŐD (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
4268 törvény rosszabb lesz, viszont az is biztos, ha elfogadják, ez a törvény akkor is a sajtószabadság végét fogja jelenteni, és az egypárti diktatúra kiépítésének fontos állomása lesz. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Sz intén kétperces felszólalásra következik Novák Előd, a Jobbik képviselője. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Bár sajnálom, hogy én következem, hiszen abban bíztam, hogy az előterjesztő megszólal, annyian fogalmaztunk meg kérdéseket. Kénytelen leszek én válaszolni Vágó Gábornak arra, hogy mi történik akkor, ha egy hírportálra kikerül egy blog linkje, hiszen a hírportál beletartozik, a blog nem tartozik bele ebbe a törvénybe, de tegyük hozzá, hogy értelmezés szerint: a blogok a definíciót kimerítik, az t mondják, nem fognak ezzel élni, hogy annak minősítsék. Hát, hogy mi fog történni, pontosan az, ami a szocialisták számára ismert már az előző rendszerből, helyesen bólogatnak, hiszen kitűnően alkalmazták, ugye, hogy olyan szabályokat hoznak, hogy mindenk i fogható legyen. Természetesen nem feltétlenül fogja a fideszesekből álló Médiatanács a saját barátaikat és a baráti médiumaikat megbírságolni, de ha kell, igen, kiszabható akár tízmillió, több tíz millió forintos bírság is, akár egy link miatt is termész etesen, hiszen az emberi jogokat sért, és az alkotmányos rendet veszélyezteti, ahogyan hallottuk, igen, akár mondjuk azt, hogy a mentelmi jog kérdését mint egy demokratikus alapintézményt megkérdőjelezünk, és azt szeretnénk esetleg felszámolni, és erről pu blicisztikák jelennek meg, tehát mindent értelmezhetünk úgy. Ugye, erről szól az egész javaslat, hogy olyan szankciókat fektetünk le, hogy ha akarunk, bárkit lehet elképesztő összegekre is megbírságolni. Erről szól az egész politikájuk, az Alkotmánybíróság jogainak megkurtítása sem csak arról szól, ennek üzenetértéke van, hogy itt még az Alkotmánybíróság sem érezheti biztonságban magát, ha itt nagyon önállóskodik, akkor megvonjuk a jogkörét. Ezzel az egész magyar társadalomnak üzennek, hogy mindenki féljen. Pontosan ez vezet ahhoz az öncenzúrához, hogy nem is kell, hogy feltétlenül közbeavatkozzanak, hiszen tudjuk jól, mennyire félnek. Tegyük hozzá, nem lehet gyávának nevezni őket. Joggal félnek attól, hogy le fog rájuk csapni a fideszes médiakommandó, Magya rország Médiatanácsa. Ceterum censeo, a véleményem változatlan: Alföldi Róbertet le kell váltani. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm szép en. Hogyha valóban igaza van itt Novák Elődnek, akkor nagyon sötét időket fogunk megélni a jövőben, mi, a digitális generáció, akik valóban az internetet bennszülöttként használjuk, és akkor ezentúl minden egyes szavunkra úgy kell figyelni, hogy Szalai Ann amária bárdja lebeg a fejünk felett, és nem tudni, hogy ha közzéteszek egy tartalmat a saját blogomban, akkor majd ez nehogy véletlenül kikerüljön esetleg az Indexcímlapra, és akkor utána már rögtön utolérhető leszek. Tehát eléggé abszurd az egész szabály ozás, pont a gumijellege miatt, de ezt a megnyilvánulásomat zárójelbe tenném. Most inkább a 39. ajánlási számon található módosítóval kapcsolatban szeretném megfogalmazni azt, hogy itt Karácsony Gergely képviselőtársam azt mondja, a jelentős befolyásoló er ővel rendelkező lineáris audiovizuális médiaszolgáltatók közül vegyük ki a tematikus médiaszolgáltatókat. Ennek nagyon egyszerű oka van, hiszen, kérem szépen, a Paprika TV a maga keretében egy jelentős befolyásoló erővel bír, akárcsak a Viva TV. Tehát úgy érezzük, hogy jelentős médiabefolyással bírnak bizonyos tematikus csatornák, de mégsem várhatjuk el tőlük ugyanazt a kiegyensúlyozott szolgáltatást, habár Novák Előd biztos nagyon szeretne Hungaricaklipeket a Viva
