Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - MANDUR LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁLFFY ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4252 Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Mandur Lászlónak, az MSZP képviselőjének, két percben. MANDUR LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Képviselő asszony, mint előterjesztő, ha az a cél, amit ön elmondott, tudja, akkor azt kell beírni a törvénybe. Van benne egyébként ilyen passzus az ön által benyújtott törvényben, ami arról szól, hogy ideiglenes jelleggel, kivételesen meg lehet adni. De ez nem ugyanaz, amit egyébként én mondtam. Generálisan így szabályozni tudatosan, mert nézze, annyi t azért feltételezünk, hogy önök és azok, akik önök mögött vannak mint szakértők, legalább annyira fölkészültek, mint mondjuk, mi vagyunk, vagy talán még egy kicsit jobban, hiszen most önök kormányoznak. Tehát ilyenek véletlenül nincsenek. És ha azt szeret nék, ami van, akkor nyugodtan értsenek egyet a mi javaslatunkkal, hogy ennek innen ki kell kerülni, és nyugodtan maradjon benne az, ami most is benne van, hogy ilyen rendkívüli helyzetekben ideiglenesen kaphatnak arra jogosultságot. Akkor be kell írni, hog y katasztrófahelyzet, és akkor ilyen rendkívüli helyzetek kezelésére legyen kommunikációs lehetőség. De ez nem ezt célozza. Az meg más kérdés, hogy egy törvény arról szól, hogy intézményes garanciákat teremt dolgokra. Intézményest. Mert egyébként, ha nincs intézményes garancia, akkor nem kell törvényt alkotni. Akkor nem kell törvényt alkotni, hiszen mindenkiben bízunk, és hurrá. De az említett szerződést azért kötik a felek egymással, mert nem kívánt éles vagy vitás helyzetben előveszik, hogy miben állapodt ak meg. Egyébként meg nem szokták a szerződéseket forgatni. Na, ezt csak azért mondom, hogy a törvényben azt kell leírni, amiről beszélünk vagy amit akarunk, és nem mást. Mert ezzel visszaélésre adunk lehetőséget azok számára, akik majd dönthetnek, utána p edig a kezükben van a jogosítvány. Ha egy törvényt kinyomtatok, akkor az objektivizálódik, és abban a pillanatban mindenki úgy használja, ahogy ki van nyomtatva. Legyen ez egy adótörvény, és ha ebből egyesek előnyt élveznek, úgy fogják használni. Ha ez méd iatörvény lesz, akkor úgy fogják használni, ahogy az ki van nyomtatva. A többi kérdésben persze nem értünk egyet, de hát ez a parlamenti vita része, akár Pálffy képviselő úrról van szó, akár önökről. De hát, istenem, ez a szép valószínűleg a demokráciában, hogy nem értünk mindig egyet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Pálffy István, a KDNP képviselője válaszol. PÁLFFY ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Javaslom Mandur László képviselőtársamnak, hogy az Európai Unió soros elnöksége idejére, 6 hónapra próbáljon indítani, mondjuk, egy bilingvális, angolfrancia nyelven sugárzó rádiót. Ez egy tipikusan olyan közfeladat, mint amilyenről ez a passzus szól, és ha elsőként lesz ott, meg fogja kapni a jogosítványt. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsor okban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Szilágyi György, a Jobbik képviselője. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Mandur Úr! Azért kell egyébként valamilyen szinten szabályozni ezeket a dolgokat, mert Novák Előd, hogy csak egy példát mondjak, amikor azt említette, hogy lesze még egyszer Pannon Rádió, az a rádió, ami nemzeti zenéket és nemzeti értékeket képvisel, csak azért, hogy benne legyen a jegyzőkönyvben, Lendvai Ildikó azt mondta, hogy szerencsére nem lesz. ( Vágó Gábor: Én mondtam.) Ezért kell szabályozni valamilyen szinten.
