Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 7 (58. szám) - Egyes cégjogi és társasági jogi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
4157 Először talán az elektronizációról egypár gondolatot. Itt a másodf okú eljárás elektronizációjáról is rendelkezik a javaslat, amely nyilvánvalóan örvendetes. Azért hadd mondassék el, hogy ez nyilván az előző kormány idején elindult munkának a folytatása, és mindenképpen egy komoly adminisztrációs tehercsökkenés, amely örv endetes ebben a tekintetben. Hivatkoznak jogharmonizációs kötelezettségek teljesítésére is az indokolásban, például az egyesülő részvénytársaságok tekintetében több ponton. Nyilvánvalóan a jogharmonizációs kötelezettségek tekintetében is támogatást kaphat az indítvány. A csődeljárási kérelmek elektronikus benyújtásával kapcsolatban azonban a hatálybalépést eltolja egy fél évvel a javaslat. Ez szerintünk nem szerencsés, ezt el kell hogy mondjuk, és mivel úgy gondoljuk, hogy volt elég idő felkészülni erre a h elyzetre, szerintünk szerencsésebb lett volna, ha 2011. január 1jétől ez is működhetett volna. Azért mégiscsak több mint fél éve kormányoznak, talán lehetett volna erre picit több időt szánni. A természetes személyek lakóhelyadatának a korlátozás nélküli megismerése tekintetében: nyilván ez egy nagyon érzékeny kérdés, nem cégjoggal kapcsolatos, de folytattunk már le lakóhelyadatok kapcsán - amelyek azért mégiscsak személyes adatok - vitát a Ház előtt, például a népszámlálással kapcsolatban. Nyilván az egy teljesen más előterjesztés volt, nem akarom feltétlenül idekavarni, inkább csak azt szeretném mondani, hogy a frakciónk álláspontja általában véve az, hogy az ilyen típusú személyes adatoknak a lehető legszélesebb körű védelmet kell biztosítani, kivéve per sze, ha jogos érdek fűződik ahhoz, vagy valakinek személyes egyéb vagy gazdasági érdeke, hogy ezt megismerje. Nyilvánvalóan senki nem gondolja azt, hogy védeni kellene, mondjuk, a zavarosban halászókat ebben a tekintetben vagy a cégjogi szabályokkal vissza élőket, azt azonban mindenképpen el kell mondanunk, hogy megszűnnek az eddigi védelmi rendelkezések ebben a tekintetben. Ugyanakkor nem lép hatályba az a rendelkezés, amely szerint 2011. január 1jétől a lakóhelyadat igénylése esetén az adatot a személyi a dat- és lakcímnyilvántartásban ellenőrizni kellett volna. Ebből az a következtetés azért mégiscsak levonható, nem kell hozzá túl komoly képzelőerő, hogy akkor a kettőt egybevetve arra nincsen kötelező és garanciális szabály, hogy az egyébként feltétlenül n yilvános adat viszont biztosan valós legyen. Ez szerintünk nem szerencsés. Lehet, hogy ez egy elég absztrakt elképzelés, mindenesetre erre szerintünk a javaslat lehetőséget ad ezután, és ez semmiképpen nem jó ebben a tekintetben, legalábbis mindenképpen a tisztázása szükséges; még a Ház előtt van ez a javaslat, nyilván addig a tárgyalása és a tisztázása megtörténhet. Az is igaz persze, hogy az adminisztratív terhek csökkentése az elsődleges lényege talán ennek, hiszen elég komoly adminisztratív terhet rótt a cégbíróságokra az, hogy ezeknek a személyes adat védelmét biztosító kérdéseknek a kapcsán eljárjon. Ez is érthető, ugyanakkor nem biztos, hogy mindenekelőtt ennek kellett volna kizárólag megfelelni. (15.10) Adódik még egy kérdés általában az egész indítv ánnyal kapcsolatban, ez egy nagyon gyakori kérdés indítványok kapcsán, hogy honnan lesz pénz, mert nyilván ez az egész pénzbe kerül. A következő évi költségvetést nézve nem egyszerű a kérdés, merthogy ugyanakkor nyilván az elektronizáció mint folyamat üdvö zlendő, és ezt a folyamatot el is kezdte az előző kormány, ez egy folyamat folytatása szerintünk, ugyanakkor mindenképpen kérdés a pénzügyi fedezet kérdése. Itt jövőre már komoly terhek vannak ebben a tekintetben az államigazgatáson. Összességében véve, mé g egyszer mondom, többségében pozitív és előremutató kérdésekről lehet ebben a tekintetben beszámolni, azonban vannak bennünk kérdések, és a kérdéseink miatt egyelőre a tartózkodás az álláspontunk, de nyilván változhat ez még a későbbiekben, hiszen módosít ó indítványokat is elfogadhat a tisztelt Ház. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
