Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. október 5 (32. szám) - Az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR, az LMP képviselőcsoportja részéről:
389 SzabolcsSzatmárBereg megyei önkormányzat tevékenységét is vizsgálta az ÁSZ, amely önkormányzatot vezettem, vezetem, és fontos és jó tapasztalatokkal szolgált az ellenőri tevékenység, megfelelő ütemezettséggel és megfelelő válasz- és konz ultációs lehetőséggel. Biztos vagyok benne, hogy ez a jelentés is - legalábbis nálunk, arról tudom tájékoztatni a tisztelt Házat - jelentős tanulságok levonásával szolgált a szervezetünkön belül is. Ezeknek a pontoknak, ezeknek a megfontolásoknak az alapjá n javaslom a tisztelt Háznak az Állami Számvevőszék 2009. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megköszönöm a képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Vágó Gábornak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. Öné a szó. VÁGÓ GÁBOR , az LMP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Valójában mi az előttünk fekvő anyaggal szeretnénk foglalkozni, és nem mennénk bele olyan részletes és táv olba mutató kritikákba, mint ahogy ezt a Jobbik képviselői tették. Kezdjük az ellenőrzési terv összeállításával! Az ellenőrzési terv jelentős részben a törvényi előírásokat követte, amit tudomásul veszünk. Üdvözlendőnek tartjuk, hogy a kapacitás egyre nagy obb arányát fordítják a teljesítmények ellenőrzésére, az ugyanakkor már kevésbé örvendetes, hogy ez az átfogó ellenőrzések rovására történt. E tekintetben az LMP az őszi költségvetési vitában módosító javaslatokat fog megfogalmazni, amely az ÁSZ ellenőrzés i kapacitásának bővítésére irányul majd. Meggyőződésünk ugyanis, hogy a visszaéléseket és pazarlást hatékonyabban felderítő ÁSZ bőven kitermeli ennek költségeit. Ehhez képest tavaly csökkent a felhasználható ellenőri napok száma, amit nem tarthatunk elfoga dhatónak. Kevésbé egyértelmű annak a megítélése, hogy az ÁSZ tavalyi jelentésének több mint negyede elnöki utasításra készült. Ehhez képest, ezzel ellentétben az ellenőrzési tervvel e vizsgálatok kapcsán az Országgyűlés szakbizottságának nincs véleményezés i lehetősége. Bizonyos esetekben nem látszik kifejezetten indokoltnak a kiemelt figyelem, mint például egyes kisebb közalapítványoknál, amelyek nem világos, hogy miért kerültek a figyelem középpontjába. Más esetekben viszont kifejezetten örvendetes, hogy k ülön ellenőrzések is történtek, mint például a települési önkormányzatok tulajdonában lévő zöldterületek esetében. Összességében így elfogadható a kép, de általánosságban helyesebbnek tartanánk, ha mérsékelt maradna az elnöki döntés alapján elrendelt ellen őrzések aránya az éves ellenőrzési terv alapján elvégzettekhez képest, és a kiválasztás egy átlátható, törvényben rögzített rendet követne. Ezenfelül törekedni kell a politikailag érzékeny témák célzatos időzítése kapcsán még a politikai befolyás látszatán ak is az elkerülésére. Ez segíthet a Fidesz padsoraiból érkezett új elnök hitelességének megerősítésében is. Az ÁSZ több alkalommal bejelentette, a jelentésben is szerepel, hogy korrupciós kockázati térképet készít. Ez vagy nem készült el, vagy csak nem ke rült nyilvánosságra. Pedig a korrupció elleni küzdelemhez nagyon fontos volna, ennek alapján az ÁSZ feladatait lehetne kijelölni a jövőben. Hol van a korrupciós kockázati térkép? Az államháztartási folyamatok általános értékelésével kapcsolatban azt szeret nénk elmondani, hogy a legfőbb szövetségesünknek tekintjük az ÁSZ szakértői gárdáját, amennyiben az LMP egyik legfőbb programpontján, a közpénzek átlátható felhasználásának elérésén dolgoznak. E tekintetben nagy érdeklődéssel fogadjuk, hogy az MNV Zrt. els zámolásának 96,5 százalékát nem tudja teljes körű dokumentáció alátámasztani. Az ehhez szükséges vagyonmérlegek és leltárok elkészítésének hiánya egyértelműen az előző kormányzat bűne.
