Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
3786 számai kimutatták, hogy többet szerepelt a médiában az LMP, mint a jóval nagyobb, nagyságrendileg, mondjuk, legalább kétszer akkora támogatással rendelkező Jobbik. Azért az igazságérzetünket bántja, gondolom, nyilvánvalóan az LMPsekét is, hogy azért ez nem igazságos. És nem feltétlenül azért, mert ők annyira túl voltak reprezentálva, nyilván elsősorba n azért, mert a Jobbik volt kirekesztve a médiából. Mindenesetre ezért nem tudjuk elfogadni azt, amit mint zárószavazás előtti módosító javaslatot egyébként a médiaalkotmányhoz is benyújtott az LMP, azt mondván, hogy ez az alkotmánnyal sincs összhangban. T alán csak valami olyan alappontra hivatkozhattak, hogy a Magyar Köztársaság elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét, és ezzel nincs összhangban az, hogy előírjuk a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményét kereskedelmi médiumokra is. Pedig ha ez alkotmányellenes lett volna, akkor azért lett volna 1996 óta idő ezt megsemmisíteni, akármilyen lassan is dolgozik az Alkotmánybíróság. De ez a követelmény nyilvánvalóan nem alkotmányellenes, sőt, ha sajtószabadságot és szólásszabadságot akarunk, akk or biztosítani kell ahhoz, hogy meg tudjunk szólalni valamilyen rádiókban. Az LMP azt mondta ennél a módosító javaslatánál, hogy, idézem az indokolásból: szigorúbb követelményt csak a közszolgálati médiaszolgáltatások esetében tartanak elfogadhatónak, tehá t a lineáris és lekérhető médiaszolgáltatásoknál ezt nemes egyszerűséggel eltörölni javasolták. Még szerencse, hogy ezt nem sikerült keresztülvinniük. Most viszont a kormánytöbbségnek igen, tehát marad a TV2 és az RTL Klub, amelyeknél láttuk, hogy eddig me nnyire tartották be - semennyire. Persze, most magukra vállalják a Médiatanáccsal ennek a felelősségét, hiszen most már hivatalból is indíthatnak eljárást a kiegyensúlyozott tájékoztatás hiánya miatt adott esetben, és komoly szankcionálási lehetőségek vann ak. Úgyhogy nyilvánvalóan számon is fogjuk kérni a Médiatanácsot, hogyha - ahogy az várható és sajnos borítékolható - nem fognak ebben lépni. Karácsony Gergely még egy hozzászólásával vitába szállnék. Bár megértem a felháborodását, hogy becsempészték ebbe a javaslatba a Médiatanács tagjainak és elnökének költségtérítését, de azért nem ez az, ami igazán felháborító. Mert ha tényleg költsége van, és mondjuk, szabályosan is veszi fel, nem úgy, ahogy az előző ciklusokban itt az Országgyűlésben tették a költségt érítéssel a képviselők, akkor az még elfogadható is lenne. Ami igazán felháborító, azért mondjuk ki, az, hogy a Médiatanács elnöke is egy ugyanolyan állással mozog, mint az országgyűlési képviselők többsége sajnos, ugyanis a Médiatanács elnökeként megkapja a miniszteri illetmény 60 százalékát, de ráadásként megkapja még a miniszteri illetmény 100 százalékát a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökeként is. Tehát egy ilyenfajta álláshalmozással érik el azt, hogy bizony ő is a fizetéseket is halmozza. Tis ztelt Országgyűlés! Ezek azok a főbb pontok… Bár Lendvai Ildikóval hosszabban is vitába lehetne szállni, de nem kívánok visszaélni azzal, hogy neki már nincs válaszadásra ideje és lehetősége, meg egyébként sem oszt, sem szoroz, hogy mit mond ma már az MSZP . Csak arra kívántam azért rávilágítani, hogy bizonyos önkritikával azért éljenek. Örüljenek, hogy itt vannak, szépen, csendben, de nem biztos, hogy pont neki kellene ebben a kérdésben megnyilvánulnia. Az LMPnek pedig arra hívom fel a figyelmét, hogy lehe t, hogy arányaiban ők egészen jól elvannak a médianyilvánossággal. Hogyha egy kicsit a pártérdekeket félreteszik és megnézik, akkor igen, látható, hogy a kiegyensúlyozottság követelményére igenis szükség van. Ezért én nagyon kérem, hogy ezt a kormányzati e lőterjesztést ne támogassák. Mi erre fogunk módosító javaslatot benyújtani, azt támogassák, hogy igenis, továbbra is a Hír TVre, az ATVre is legyen kötelező az, miután azért kisebb monopolhelyzetben vannak, legalábbis televízióhoz nem jut hazánkban akár egy 17 százalékos párt képviselőjeként sem senki, hogy ne történhessen meg az, ami megtörténik, hogy akár évekig nem hívnak be a Hír TVbe vagy az ATVbe közülünk politikust, miközben folyamatosan lehet rólunk szó, lehet minket szapulni. Akinek van igazság érzete, az ezt semmiképp sem tudja támogatni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
