Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZOLTÁN (Fidesz):
3783 ha ezentúl este fél 8kor bekapcsoljuk a magyar 1est vagy a Duna Televízi ót, akkor ott ugyanazt a hírműsort fogjuk látni. A javaslat kísérletet tesz a közszolgálat régóta vágyott normatív finanszírozására is. A 3. melléklet szerint 2012től majdnem 65 milliárd forintot fordítana az állam a közszolgálati médiarendszer működésére . Ez az összeg alkalmas lehet arra, hogy kivezesse a régóta csak anyagi nehézségekkel és hatalmas hiteltételekkel rendelkező közmédia rendszerét a válságból. Úgy látom, hogy a javaslat képes lesz megszüntetni a közszolgálati médiarendszerben az utóbbi évek ben elharapózott értelmetlen és káros folyamatokat, és új irányt, értelmes, együttműködő szisztémát felépíteni helyette. Ennek érdekében javaslom a jogszabálytervezet támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm s zépen. A következő hozzászóló Németh Zoltán képviselő úr, Fidesz. NÉMETH ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A onban jelent számos érdekes vonulata volt, illetve számos érdekes hozzászólást hallhattunk eddig a vitában. Nekem az egyik kedvencem az, amikor Lendvai Ildikó beszél pitbullról, pincsiről, kézből etetésről, illetve az őrkutyájáról. (12.30) Sokan, úgy látom, úgy tekintik, mintha a médiatörvény, illetve a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvény cs upán a hírszolgáltatásról szólna, pedig egyáltalán nem így van. Nos, érdemes megnézni azt, hogy melyek ennek a szabályozásnak a fő pillérei, és ezekről beszélni egy kicsikét. Négy fő pillére van ennek a szabályozásnak: a tartalomszabályozás, a piacszabályo zás, a közszolgálati médiaszolgáltatás, illetve a hatósági kérdések. Ez utóbbiról egy picit részletesebben is szeretnék szólni, előtte azonban egykét elemet is szeretnék említeni például a tartalomszabályozásból. Érdekes itt - és a képviselőtársak már eml ítették , hogy a gyermekvédelmi szabályok megőrzését tűzi ki célul, sőt nemcsak megőrzését, hanem megerősítését és ésszerű kiterjesztését ez a javaslat. Azt gondolom, ez mindenképpen üdvözlendő. A második dolog, a tartalomszabályozás kérdésében: a magyar és az európai kultúra védelme kérdése. Nyilván gondolhatunk itt a műsorkvótákra, a közszolgálatban és a zenei rádiók tekintetében különösen, és nyilván figyelembe lehet venni, figyelembe érdemes venni azt a szabályozást, ami az EUban kialakult, és persze ezeket ki is lehet egészíteni. Ezt is megcélozza ez a javaslat. Ugyancsak gondol a tartalomszabályozás a reklámszabályok ésszerűsítésére, illetve a jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltatók többletterheinek és kötelezettségeinek meghatározására. A piacs zabályozás tekintetében csak néhány elemet hadd említsek: ugyancsak a jelentős befolyásoló erejű médiaszolgáltatók meghatározása önmagában a 15 százalék közönségarány felett, illetve a piaci koncentráció kontrollja, vagy beszélhetünk azokról a szabályokról is, amelyek esetében a műsorterjesztők bizonyos médiaszolgáltatásokat kötelesek továbbítani. Ezek közszolgálati és közösségi médiaszolgáltatások. A közszolgálati médiaszolgáltatások tekintetében olcsóbb, áttekinthetőbb és hatékonyabb rendszer bevezetése t örténik meg, illetve az erősödő civil kontrollt is láthatjuk, nyomon követhetjük a javaslat kapcsán, és a feladatmegosztásról is szól ez a javaslat, amelyet többen egyébként - nevezetesen a párhuzamosságok megszüntetését - bíráltak. Azt gondolom, hogy ezt csak üdvözölni lehet a mai világban. És akkor beszéljünk egy kicsit a médiahatóság működésének szabályozásáról, amely alapvető kérdés egy médiatörvényben. A szabályozásnak két fontos funkciót kell betöltenie. Egyrészt világossá kell tennie, hogy a hatóság nem holmi önkényúr, aki kényekedve szerint ítélkezik az egyes
