Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. december 1 (56. szám) - Az ülésnap megnyitása - A médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁLFFY ISTVÁN, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
3745 a Magyar Rádió és a Duna Televízió, lehetett akár középtávon is tervezni, hiszen kiszámítható volt a vezetők számára az, hogy a legnagyobb forrásokat jelentő pénzek milyen arányban fognak majd beáramolni hozzájuk, és e z alapján tervezhetnek. Most egy Közszolgálati Költségvetési Tanácson keresztül hét fő alkujától függ évről évre az, hogy a Magyar TV, a Magyar Rádió és a Duna Televízió milyen részben részesülhet a közszolgálati hozzájárulásból. Úgy tűnik, az időm elfogyo tt. Még nagyon sok kifogása volt a kisebbségi oldalnak, de én azt hiszem, itt vannak azok a képviselők, akik ott voltak a bizottságban is; további részét természetesen a képviselői felszólalásokban meg fogják tenni. Tisztelt Elnök Úr! Visszaadom önnek a sz ót. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket: hétfőn, az ülés kezdetén döntöttünk arról, hogy az előterjesztés általános vitája során a frakciók és a füg getlen képviselők részére összesen 4 óra 20 perces időkeret áll rendelkezésre. A képviselőtársaim az üléstermi táblákon folyamatosan figyelemmel követhetik az időkeret felhasználását, és ennek megfelelően tudják a felszólalásaikat szabályozni. Tisztelt Ors zággyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, 3030 perces időkeretben, és ezek közben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Elsőnek megadom a szót Pálffy Istvánnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancs oljon, képviselő úr! PÁLFFY ISTVÁN , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Képviselőtársaim, és valóban hadd mondjam én is egyszer azt, hogy é s mindenki, aki figyeli a munkánkat. Hadd mondjam különösen azért, mert ilyen törvények esetében, mint a médiatörvény, a médiaalkotmány, különösen nagy figyelem fordítódik mindig a médiában, érthető módon természetesen, ezekre a jogszabályokra. A média ter én, a televíziófogyasztás terén, sajnos az internetpenetráció terén még nem, de a televíziófogyasztás terén Magyarország olykor sajnálatosan is a nagyfogyasztók közé tartozik, ezért nyilvánvaló, hogy minden olyan kérdés, amely a média szabályozásával kapcs olatos, nagy figyelmet vált ki ebben az országban. Hadd kezdjem úgy, miután ez a Kereszténydemokrata Néppárt vezérszónoki felszólalása, hogy nem csapás ez, kedves Mandur László képviselőtársam, hanem akkor legyen áldás. Ez a törvény áldás, ugyanakkor így s úlyra valóban, ha odacsapok vele, akkor azt hiszem, ezt mindenki megérzi. Azért emelem fel és mutatom meg a terjedelmét, mert igazából arról van itt szó, hogy ez a 174 oldal és ez a 228 paragrafus, amit mindig az előterjesztők szemére hánynak, hogy milyen terjedelmes anyag, és csak az utolsó pillanatban látták és érkezett meg, ezzel kapcsolatban meg kell említeni a következőket. Az az audiovizuális irányelv, amelyre az előterjesztő Menczer Erzsébet képviselőtársunk már hivatkozott, az ÁMSZ, az egy konziszte ns rendszer, azt ide be kell emelni, az különösebb előkészítéseket nem igényel. Hadd tegyük egyszer érthetővé minden tévénéző és mindenben a munkánkat követő ember számára, hogy hogyan is készül - természetes, hogy fordításokkal és a magyar piacra, a magya r médiakörnyezetre való adaptációval. Tehát ezzel nyugodtan visszautasíthatjuk azt az egyik olyan vádat, hogy ez valamilyen, nem tudom, füstös helyiségekben, boszorkánykonyhákban készült volna. Ezek, mondom még egyszer, konzisztens irányelvek. Sok ország i mplementálja ezeket a maga jogrendszerébe, sok átalakítja. Olyan irányelvek, amelyekhez bizonyos mértékig ragaszkodnak, vagy attól eltérnek a saját piaci környezetüknek megfelelően. Ez az egyik.
