Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 30 (55. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
3672 eltérítették az arányokat az önkormányzati rendszerben. Sokkal kisebb arányban csökken t az egyéni képviselők száma, mint amennyire a listás képviselők száma például 10 ezer feletti településen. Felhívtuk a figyelmet, hogy ebből az fog következni, hogy a helyi politika arányai eltolódnak. Ez be is bizonyosodott, hiszen relatív többséggel, 3540 százalék közötti eredménnyel többséget lehetett szerezni egy 10 ezer fölötti város képviselőtestületében, ugyanakkor, mint például Lamperth képviselőtársam hozta ide Esztergom kérdését, ott volt a fideszes jelölt, hogy most egészen konkrétan mondjam, és volt egy független jelölt, akit már végső felháborodásukban támogattak a helyi polgárok, felsorakozva mögé, hogy legyen már valami változás a tízéves fideszes rémuralom után, szóval ott viszont ez a fajta relatív többség, ez a 3540 százalék közötti töb bség az adott településen nem tudott érvényesülni, tehát a polgármester személye más színezetű lett, egészen konkrétan független. De nyilván hozhattam volna példát más településekről is, adott esetben Borsod megyéből is lehet ilyeneket előhozni, szűkebb pá triámból. Ott is több helyen az MSZP jelöltje nyert, adott esetben színekben. Vannak olyan települések, ahol az ehhez fogható többség, nyilván az önök rendszere miatt nem minden esetben biztosítható. Azt gondolom, ez a javaslat arról szól, hogy az emberek mégis vették maguknak a bátorságot ősszel, hogy a nyomulásuk, kétharmaduk, erőszakosságuk ellenére nem fideszes polgármestert választottak maguknak, akkor is, ha relatív többséggel elérhető testületi többségük, abszolút többségük birtokában sakkban tarthatják ezeket a polgármestereket. Nehéz ezt másképp érteni, az az igazság. Biztosan Kósa képviselőtársam el fogja mondani, hogy teljesen rosszul gondolom, fogalmam nincs az egészről, de olyan dolog ez, m int például elmondták az előző napirendnél, hogy negyven év munkaviszony után a hölgyek nyugdíjba mehetnek, ez a választási ígéretük, közben az volt a választási ígéretük, hogy negyven év szolgálati idő után. Ugyanúgy elmondták a választásokon, hogy a magá nnyugdíjpénztárakat meg fogják védeni - aztán meg lenyúlják az emberek megtakarításait. Tehát van a valóság, és van az, amit önök mondanak sok esetben. Azt gondolom, ez az indítvány sem találkozik azzal a valósággal, amit itt elővezettek, hanem valójában a politikai ellenfeleik ellehetetlenítését is szolgálja, ezért szerintem semmiképpen nem támogatható. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) (14.40) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonyn ak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. (Tállai András: Ne mosolyogj!) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy nekem is egy rendes hozzászólás kellett volna, mert akkor három percben el tudtam volna mondani az egészet, de e lőbb a két percbe nem fért bele. Az előterjesztők mondtak arra példákat, hogy nem szeretnék, ha egy testület visszaélne a szabad választás lehetőségével, mondjuk, önkormányzati választások előtt úgy gondolnák, hogy az utódjuknak akarnak valamilyen öröksége t hagyni egy magas polgármesteri Fideszfizetés tekintetében, akkor az új testület kötve van a megemelt fizetéshez, és ez korlátozza a döntését. Tehát érzem én, hogy itt garanciákat próbálnak meg keresni, de ez a másik oldalról is igaz, hogy garancia kell annak a polgármesternek, aki esetleg egy más pártállású többséget kap a választóktól, hogy legalább az egzisztenciális biztonságát garantáló olyan fizetése legyen, mint az előzőnek volt. Tehát garancia az egyik oldalról is és a másik oldalról is szükségelt etik, most az egyiket megszüntetik. Ez annál is inkább érdekes, mert én a hónap elején kérdést intéztem Pintér belügyminiszter úrhoz ezzel a témával kapcsolatban, és Tállai államtitkár úr írta alá a választ, amelyben azt mondja, hogy a hatályos szabályozás - nyilván a mostani, tehát a régi, nem az, amit most Kósa képviselő úrék beterjesztettek , a polgármesterek alapvető érdekeit a jelenlegi
