Országgyűlési Napló - 2010. évi őszi ülésszak
2010. november 29 (54. szám) - A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
3568 Az ajánlás 56. pontjában azt javasoltam, hogy írjuk elő, és foglaljuk bele a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvénybe, ho gy a felügyelet a helyszíni ellenőrzés eredményességének biztosítása érdekében jogosult igénybe venni a rendőrség karhatalmi segítségét. Ez nagyon sokszor ugyanis úgy valósul meg, hogy a felügyelet előre esetleg nem látja, nincs tisztában azzal, hogy az el járása akadályokba ütközik, egész egyszerűen azért, mert például zárt ajtó fogadja az adott helyszínen, holott egyébként nyitvatartási idő lenne, és mondjuk, az ügyféltérbe vagy egy, a tevékenység gyakorlására szolgáló irodába kellene belépni. Ilyen esetbe n megint csak a felügyelet helyszínen eljáró munkatársainak eredményes munkáját segítheti az az intézkedés, hogyha odahívják adott esetben a rendőrséget, és a rendőrség akár dolog elleni erőszakkal is lehetővé teszi a felügyelet munkatársai számára azt, ho gy hozzáférjenek a szükséges iratokhoz, adatokhoz. Akkor - és ez szintén az 56. ajánlási pont… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr, megkérdezem, hogy ismételt felszólalást fog kérni, vagy elegendő egy perccel meghosszabbítani. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Most e gyelőre egy perccel hosszabbítok, elnök úr, és ismét… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Képviselő úr! Az ismétlést javasolom. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Akkor ismételek. (21.50) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Schiffer András képviselő úrnak. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 75. ajánlási számon Ertsey Katalin és Vágó Gábor képviselőtársammal a 116. § (3) bekezdését javasoljuk kiegészíteni, méghozzá azzal, hogy a közérdekű keresetindításnál a felügyelet kérhesse a tisztességtelen álta lános szerződési feltétel érvénytelenségének a megállapítását is. Nagyon sokszor, amikor a fogyasztó szerződést köt, egy olyan blankettát tolnak az orra elé, amely egyrészt nagyon sok esetben nem is feltétlenül értelmezhető az átlagpolgár számára, de ami m ondjuk, jogilag izgalmasabb, hogy a Ptk. blankettaszerződésekre vonatkozó szabályait sok esetben ezek nem elégítik ki. Szintén tanulva az elmúlt évek különböző anomáliáiból, szükséges az, hogy legyen egy olyan közösségi ellenőrzés elsősorban a bankszektor felett, és ezt a feladatot a felügyelet töltheti be, amelynek joga van adott esetben közérdekű keresettel bizony meg is semmisíteni azokat a blankettákat, illetve blankettarészeket, amelyekkel szemben az egyszerű állampolgárnak gyakran nincs is meg a megfe lelő lelki ereje, anyagi ereje, illetve jogi szaktudása, hogy ezekkel szemben fellépjen. Az előterjesztésben szereplő megfogalmazásban nem egyértelmű legalábbis, hogy a tisztességtelen szerződési feltétel megállapítására is vonatkozhate ez a közérdekű ker esetindítási jog. Tanulva az elmúlt évek kellemetlen tapasztalataiból, úgy érezzük, szükséges megerősíteni a közösségi ellenőrzés szervét abban a tekintetben is, hogy segítségére legyen azoknak az állampolgároknak, akiknek a kiszolgáltatottságát a bankok k ihasználták. Még egy megjegyzés csak az előbbi vitához Dancsó képviselőtársamnak. Elnézést, valóban hibás, téves terminológiát használtam, amikor hitelkárosultakról beszéltem. Azt gondolom, egyre gondoltunk. Továbbra sem érzem teljesen megnyugtatónak, ille tve indokoltnak a választ abban a tekintetben, amit itt a bírságok elirányításáról folytattunk. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiból.)
